Ухвала суду № 32861920, 06.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" серпня 2013 р.Справа № 922/2719/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

розглянувши справу

за позовом Прокурора Балаклійського району Харківської області м. Балаклія в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України Харківській області, м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 15247,89 грн. за участю представників:

прокурора - Зливка К.О., службове посвідчення № 013773 від 06.12.2012 року;

позивача - Шафоростова О.М., довіреність № 164 від 07.12.2012року;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області (позивач), звернувся з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 15247,89 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором оренди № 5268-Н/868 від 20.09.2012 року, на підставі чого позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в розмірі 13641,15 грн., пеню в розмірі 651,86 грн. та штраф в розмірі 954,88 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 липня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2719/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2013 року о 12:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 липня 2013 року усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволено та розгляд справи відкладено на 06 серпня 2013 року об 11:40, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

06 серпня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшла заява (вх. № 28634), в якій позивач зазначає про повну сплату 26.07.2013 року відповідачем суми основного боргу в розмірі 15247,89 грн.

Прокурор в призначене судове засідання з'явився.

Позивач в призначене судове засідання з'явився та вказав про повну сплату відповідачем суми заявлених позовних вимог.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином (арк. справи 35).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд встановив наступне.

Прокурор Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області (позивач), звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 15247,89 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором оренди № 5268-Н/868 від 20.09.2012 року, на підставі чого позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в розмірі 13641,15 грн., пеню в розмірі 651,86 грн. та штраф в розмірі 954,88 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи копій квитанцій №№ 10313283, 10313237 (арк. справи 26-27), відповідач 18 липня 2013 року перерахував на рахунок позивача грошові кошти на загальну суму 15247,89 грн., яка повністю включає в себе суму заявлених позовних вимог.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України (відсутній предмет спору), оскільки сума боргу сплачена відповідачем після подання позовної до суду, про що свідчить штам вхідних документів до господарського суду Харківської області.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати по сплаті судового збору та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати у даній справі за позовні вимоги майнового характеру в розмірі 1720,50 грн. покладаються на відповідача, з вини якого виник даний спір, який доведено до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1.1. ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/2719/13припинити .

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61176, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача коштів 37999654, рахунок 31215206783003 в ГУ ДКСУ у Харківський області, МФО 851011, призначення платежу *; 101; код бюджетної класифікації 22030001; 03500039 Судовий збір ГС Х/о, п. 1) - 1720,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Жиляєв Є.М.