Ухвала суду № 32861918, 08.08.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.08.2013 Справа № 912/856/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач), суддів Крутовських В.І., Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікон" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2013р. у справі № 912/856/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА СОЛАР",

АР Крим, м. Сімферополь

до 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікон", м. Світловодськ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Трейдінг", м. Кіровоград

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКБ Червоний Прапор",

м. Кіровоград

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив", м. Донецьк

про визнання недійсними договору купівлі-продажу цінних паперів, договору уступки права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.07.13 р. (суддя Коваленко Н.М.) позов задоволено в повному обсязі. Визнано недійсними з моменту укладення договір купівлі-продажу цінних паперів №Б24/07/09-111-АК від 24.07.2009 р. та договір уступки права вимоги №26/10-09 від 26.10.2009 р. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА СОЛАР" 764, 67 грн. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Трейдінг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА СОЛАР" 764, 67 грн. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКБ Червоний Прапор" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА СОЛАР" 764, 67 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Сілікон» звернулось з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази направлення копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують направлення її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Частиною 4 статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, користуються процесуальними правами та несуть процесуальні обов`язки сторін, окрім права на зміну підстав та предмету позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову або визнання позову.

Скаржником до апеляційної скарги додані чеки поштового відділення та описи цінних листів, з яких вбачається, що копія апеляційної скарги була направлена лише на адресу Позивача (ТОВ "АЛЬФА СОЛАР"), Відповідача-2 (ТОВ "Вєста Трейдінг") та Відповідача-3 (ТОВ "ОКБ Червоний Прапор"). Доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі до апеляційної скарги на додано.

Із встановленого слідує, що Відповідачем-1 порушені вимоги ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України. Вказане є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікон" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2013р. у справі № 912/856/13 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу Відповідача-1): апеляційна скарга з додатками на 11-ти аркушах, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №705 від 29.07.2013 р.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.І. Крутовських

Суддя Е.В. Орєшкіна