Рішення № 32861473, 08.08.2013, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4041/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

01 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді П.С.Невойта

при секретарі с/з Я.І.Коваль

за участю представника Л.В.Романів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

у с т а н о в и в:

ПАТ «Банк Форум» 26 травня 2013 року звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості 123 050,39 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 983 541,77 грн. та 65 757,11 грн. штрафних санкцій за кредитним договором №0004/06/6.10-CL від 28.12.2006 року, а також 3 441,00 грн. судового збору.

В обґрунтування вимог зазначили, що між Акціонерним комерційним банком «Форум» в особі Львівської філії, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», та відповідачем ОСОБА_3 28.12.2006 р. було укладено кредитний договір № 0004/06/6.10-CL строком до 27.12.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав кредит у вигляді кредитної лінії на споживчі цілі в сумі 30 000 доларів США.

13 листопада 2007 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору №0004/06/6.10-СL від 28.12.2006 р., згідно якої сторони домовились: 1.1. Внести зміни до п.п.1.1 Договору, виклавши його у наступній редакції: "Банк відкриває позичальнику кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 79 000,00 (сімдесят дев'ять тисяч) доларів США." 1.2. Внести зміни до п.1.2 Договору, виклавши його у наступній редакції: "Кредитні кошти надаються строком по 27 грудня 2016 року". 1.3. Внести зміни до графіку зменшення ліміту кредитування (додаток 1 до Кредитного договору №0004/06/6.10-СL від 28 грудня 2006 р.), що додається до даної Додаткової угоди.

14 листопада 2007 року було укладено додаткову угоду № 2 до Кредитного договору №0004/06/6.10-СL від 28.12.2006 р., згідно якої сторони домовились: 1.1 Внести зміни до п.1.3 Договору, виклавши його у наступній редакції: «Закористування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13,0 (тринадцять) процентів річних».

Незважаючи на значний термін прострочення оплати за кредитним договором та надіслану Банком вимогу № 108/3.6.1.1 від 06 березня 2012 р. щодо сплати боргу, відповідачем не повернуто банку ні простроченої заборгованості за кредитним договором, ні повної сплати кредиту з процентами.

Таким чином, станом на 24.04.2013 року, сума заборгованості відповідача перед ПАТ «БАНК ФОРУМ» становить 1049298, 88 грн., з яких прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 19 557,33 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) доларів США 33 центи, що становить еквівалент за курсом НБУ в національній валюті 156 321 гривня 74 копійок; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів -59 221,42 ( п'ятдесят дев'ять тисяч двісті двадцять один) доларів США 42 центів, що становить еквівалент за курсом НБУ в національній валюті 473 356 гривень 81 копійка; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 43 617,34 (сорок три тисячі шістсот сімнадцять) доларів США 33 центи, що становить еквівалент за курсом НБУ в національній валюті 348 633 гривні 40 копійок; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами-654,30 ( шістсот п'ятдесят чотири) долари США 30 центів, що становить еквівалент за курсом НБУ в національній валюті 5 229 гривень 82 копійок; пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків - 60 757,11 (шістдесят тисяч сімсот п'ятдесят сім) гривень 11 копійок; штраф за несвоєчасне страхування заставного майна- 5 000,00 ( п'ять тисяч) гривень 00 копійок.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Банк Форум» Романів Л.В. яка діє на підставі довіреності №10/11-24 від 10.10.2012 року (а.с.29) позовні вимоги підтримала, надавши аналогічні пояснення тим, які зазначені в позовній заяві та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, заперечень на позовну заяву відповідачем в суд подано не було, а тому, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з кредитного договору № 0004/06/6.10 CL від 28.12.2006 року укладеного між Акціонерним комерційним банком «Форум» в особі Львівської філії, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та ОСОБА_3, відповідач отримав кредит у вигляді кредитної лінії на споживчі потреби в сумі 30 000 Євро, строком до 27.12.2011 року (7-8).

13 листопада 2007 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору №0004/06/6.10-СL від 28.12.2006 р., згідно якої сторони домовились: 1.1. Внести зміни до п.п.1.1 Договору, виклавши його у наступній редакції: "Банк відкриває позичальнику кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 79 000,00 (сімдесят дев'ять тисяч) доларів США." 1.2. Внести зміни до п.1.2 Договору, виклавши його у наступній редакції: "Кредитні кошти надаються строком по 27 грудня 2016 року". 1.3. Внести зміни до графіку зменшення ліміту кредитування (додаток 1 до Кредитного договору №0004/06/6.10-СL від 28 грудня 2006 р.), що додається до даної Додаткової угоди (10-11).

14 листопада 2007 року було укладено додаткову угоду № 2 до Кредитного договору №0004/06/6.10-СL від 28.12.2006 р., згідно якої сторони домовились: 1.1 Внести зміни до п.1.3 Договору, виклавши його у наступній редакції: «Закористування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13,0 (тринадцять) процентів річних» (а.с.12).

Факт отримання відповідачем суми кредитних коштів підтверджується заявами про видачу готівки (а.с. 17-23). Згідно кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється згідно графіку.

Також в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 28.12.2006 року був укладений іпотечний договір та 13.11.2008 року додатковий договір зміни та доповнення до договору іпотеки, які посвідчені приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Предметом іпотеки є нерухоме майно а саме: квартира АДРЕСА_1.

Згідно представленого представником позивача розрахунку станом на 24.04.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 049 298,88 грн., з яких прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів -19 557,33 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) доларів США 33 центи, що становить еквівалент за курсом НБУ в національній валюті 156 321 гривня 74 копійок; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів -59 221,42 ( п'ятдесят дев'ять тисяч двісті двадцять один) доларів США 42 центів, що становить еквівалент за курсом НБУ в національній валюті 473 356 гривень 81 копійка; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 43 617,34 (сорок три тисячі шістсот сімнадцять) доларів США 33 центи, що становить еквівалент за курсом НБУ в національній валюті 348 633 гривні 40 копійок; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами-654,30 ( шістсот п'ятдесят чотири) долари США 30 центів, що становить еквівалент за курсом НБУ в національній валюті 5 229 гривень 82 копійок; пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків - 60 757,11 (шістдесят тисяч сімсот п'ятдесят сім) гривень 11 копійок; штраф за несвоєчасне страхування заставного майна- 5 000,00 ( п'ять тисяч) гривень 00 копійок.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, передбачено, що у випадку, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Крім цього, згідно п. 3.2.2 кредитного договору, кредитор має право вимагати достроково повернення грошових коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником або поручителем зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов'язань. Також згідно п. 3.2.6 кредитного договору, АКБ «Форум» має право стягувати з позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору.

На підставі зазначених пунктів кредитного договору відповідачу 06.03.2012 року було надіслано письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобов'язань, однак відповідачем дану вимогу проігнорував (а.с.5)

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконує, оскільки не вносить передбачених договором платежів, що стверджується дослідженими судом письмовими доказами.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом дострокового стягнення з відповідача на користь позивача кредитних коштів в розмірі заборгованості в сумі 123 050,39 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 983541,77 грн. та 65 757,11 грн. штрафних санкцій.

Також, згідно зі ст.88 ЦПК України, на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 3 441,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.26, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум". код ЄДРПОУ 21574573 заборгованості 123050,39 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 983541,77 грн. та 65757,11 грн. штрафних санкцій за кредитним договором №0004/06/6.10-CL від 28.12.2006 року, а також 3441,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя П. С. Невойт