Ухвала суду № 32861040, 24.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 липня 2013 р. Справа №804/6356/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деймос ЛТД» до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, третя особа Криворізька північна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Деймос ЛТД» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, третя особа Криворізька північна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податково їслужби про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

22 червня 2013 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні було розглянуте клопотання позивача про витребування у відповідача акту перевірки № 58/222 від 25.03.2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Деймос ЛТД» та інформації щодо направлення акту перевірки № 58/222 від 25.03.2013 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Деймос ЛТД» та щодо надання акту перевірки № 58/222 від 25.03.2013 за зверненням №6 від 08.04.2013 року, отриманого 09.04.2013 року.

У судове засідання представник відповідача не з'явився.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби акт перевірки за № 58/222 від 25.03.2013 року, завірений належним чином, а також зобов'язати надати інформацію щодо направлення акту перевірки № 58/222 від 25.03.2013 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Деймос ЛТД» та щодо надання акту перевірки № 58/222 від 25.03.2013 за зверненням № 6 від 08.04.2013 року, отриманого 09.04.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 71,79, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Деймос ЛТД» про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати у Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби акт перевірки за № 58/222 від 25.03.2013 року, завірений належним чином, а також зобов'язати надати інформацію щодо направлення акту перевірки № 58/222 від 25.03.2013 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Деймос ЛТД» та щодо надання акту перевірки № 58/222 від 25.03.2013 за зверненням №6 від 08.04.2013 року, отриманого 09.04.2013 року.

Зазначені документи надіслати на адресу суду (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Ак. Чекмарьова, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська