Ухвала суду № 32860938, 02.08.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4191/2013

Справа № 2018/16091/2012 Головуючий 1 інстанції: Зуб Г.А.

Категорія: договірні Доповідач: Овсяннікова А.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Бездітка В.М., Коровіна С.Г.

при секретарі - Рудь А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» на заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 10 грудня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості , звернення стягнення на предмет застави,-

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2012 року Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості , звернення стягнення на предмет застави.

В обґрунтування позову вказав, що ПАТ АБ «Укргазбанк» є правонаступником майна, всіх прав та обов'язків ВАТ АБ «Укргазбанк», а Харківська філія Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» була реорганізована в Харківську обласну дирекцію Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк».

01 квітня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 03/08-Б, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання надати ОСОБА_1 у тимчасове платне користування кредитні кошти в сумі 89200,00 доларів США, із сплатою за користуванням кредитом 15,0% річних та терміном користування до 31 березня 2011 року.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісяця сплачувати проценти за користуванням кредитними коштами за фактичний термін користування ними з дня видачі кредиту по останній день строку погашення у строк не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування процентів.

Проте ОСОБА_1 виконував взяті на себе зобов'язання до вересня 2009 року, а починаючи з 11.09.2009 року за ним утворилась заборгованість перед банком. Станом на 11 вересня 2012 року заборгованість становить 112 866,9 доларів США та пені у сумі 717 324,91 грн., що складається з простроченої заборгованості по кредиту 71 854,00 доларів США, простроченої заборгованості по процентах 40 667,37 доларів США, поточної заборгованості по процентах 345,53 доларів США, нарахованої пені за несвоєчасну плату по кредиту - 515 414,94 грн., пені по простроченим відсоткам по кредиту у сумі 201 909,97 грн.

27.07.2012 року Банк звернувся до відповідачів з претензією про повернення заборгованості, в якій була викладена вимога про повернення кредиту та сплату процентів протягом 10 днів. Проте дана вимога була відповідачем проігнорована і заборгованість не сплачена.

Пунктом 5.3 договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню у розмірі 0.1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочки платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, в межах строків позовної давності.

Сплата неустойки (штрафа, пені) за цим договором звільняє позичальника від відшкодування збитків, завданих Банку в повному обсязі.

Всього заборгованість ОСОБА_1 за договором становить 112 866,9 доларів США та пеня 717 324.91 грн.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за договором від 01 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір застави № 03/08-Б, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 01.04.2008 року за реєстровим № 3879.

Відповідно до п. 2.1.1 даного договору застави предметом застави є автокран марки КС 632 Т JAMZ 240, 1987 року випуску, кузов НОМЕР_3, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належать майновому поручителю ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобі НОМЕР_5, виданого ВРЕР № 1 ГУМВС України м. Харкова 19.01.2008 року. Відомості про заставу транспортного засобу внесені у Державний реєстр обтяжень рухомого майна.

За умовами договору застави позивач має право звернути стягнення на предмет застави у випадку одноразової чи неодноразових прострочок позичальником сплати процентів за користування кредитними коштами, неповернення кредиту або порушення інших умов кредитного договору; за рахунок коштів, виручених від реалізації предмету застави одержати задоволення своїх вимог на свій розсуд, переважно перед іншими кредиторами.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь та на рахунок ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 03/08-Б від 01 квітня 2008 р. у розмірі 112 866,90 дол. США та пеню 717 324,91 грн., що включає: прострочену заборгованість по кредиту у сумі 71 854,00 доларів США, прострочену заборгованість по відсотках за користування кредитом - 40 667,37 доларів США, поточну заборгованість по відсотках 345,53 дол. США, пеню за прострочений кредит - 515 414,94 грн. та пеню по простроченим відсоткам по кредиту у сумі 201 909,97 грн., згідно розрахунку станом на 11.09.2012 року.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №03/08-Б від 01 квітня 2008 р., звернути стягнення на предмет застави - автокран марки КС 632 Т .ІАМг 240, 1987 року випуску, кузов № НОМЕР_3 колір сірий, реєстраційний № НОМЕР_2, що належить майновому поручителю ОСОБА_2 на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, виданим ВРЕР № 1 Г'УМВС України м. Харкова 19.01.2008 року.

Стягнути з відповідачів на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» понесені по справі судові витрати.

Сторони в судове засідання не з'явилися .

Заочним рішення Київського районного суду міста Харкова від 10 грудня 2012року позовні вимоги ПАТ «Укргазбанк» Харківської дирекції АБ «Укргазбанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» в особі Харківської дирекції «Укргазбанк» заборгованість за договором кредиту № 03/08-Б від 01.04.2008 року в сумі 112 866,9 доларів США, що по курсу НБУ станом на 10.12.2012 року становить 902 145,13 та 717 324,91 грн., а всього 1 619 470 , 04 грн.

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 03/08-Б від 01.04.2008 року в сумі 1 619 470 , 04 грн., звернуто стягнення на предмет застави - автокран марки КС 632 Т JAMZ 240, 1987 року випуску, кузов НОМЕР_3, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належать майновому поручителю ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобі НОМЕР_5, виданого ВРЕР № 1 ГУМВС України м. Харкова 19.01.2008 року.

Визначено спосіб реалізації предмета застави шляхом застосування процедури продажу предмету застави - автокрану марки КС 632 Т JAMZ 240. 1987 року випуску. Кузов № НОМЕР_3 колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належать майновому поручителю ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, виданого ВРЕР № 1 ГУМВС України м. Харкові 19 01 2008 року , з прилюдних торгів, надано право ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської дирекції АБ «Укргазбанк» продаж предмету іпотеки частково задовольнити свої вимоги, задоволені цим рішенням

Початкову ціну предмета застави для продажу з публічних торгів визначено у 889 800 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» Харківської дирекції АБ «Укргазбанк» судовий збір у сумі 3219 гривень 00 коп. та витрати на публікацію оголошення для виклику відповідачів в суд у розмірі 232 грн. 80 коп., тобто по 1 725 , 90 грн. з кожного.

В апеляційній скарзі ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської дирекції АБ «Укргазбанк» просить змінити рішення суду, а саме виключити слова: «що по курсу НБУ станом на 10 грудня 2012 року становить суму 902 145,13 грн.», в іншій частині рішення суду залишити без змін. Також стягнути з відповідачів на їх користь понесені судові витрати за подачу апеляційної скарги.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Матеріали справи свідчать, що 01 квітня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно умов якого Банк передав ОСОБА_1 кредит у сумі 89 200 доларів США на строк до 31 березня 2011 року, а ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно та в повному обсязі проводити виплати необхідних нарахувань.

ОСОБА_1 з 01 вересня 2009 року не проводив виплати, у зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 11 вересня 2012 року у сумі 112 866,90 доларів США та пені у сумі 717 324,91 грн.

Судом ухвалено рішення, яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції стягнуто 112 866,90 доларів США з зазначенням, що по курсу НБУ станом на 10 грудня 2012 року це становить 902 145,13 грн.

Рішення оскаржено тільки в цій частині, в іншій частині судом не переглядається.

Банк вказує, що зазначення суми 112 866,90 доларів США в гривневому еквіваленті порушує права Банку і є незаконним, оскільки кредит видавався саме в доларах США і отримувати вони бажають борг саме в доларах США, що узгоджується з п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судом законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин » у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Однак, погодитися з такими доводами апелянта не можна.

Кредит ОСОБА_1 дійсно отриманий в доларах США, про що вказано в меморіальному валютному ордері на а.с. 28.

Однак, при цьому в ордері вказано, що ця сума в гривневому еквіваленті становить 450 460 грн.

В рішенні суду також зазначено, що борг ОСОБА_1 перед Банком становить 112 866,90 доларів США з зазначенням цієї суми в гривневому еквіваленті станом на 10 грудня 2012 року - час ухвалення рішення.

Початкова ціна заставного майна також визначена у гривні.

За таких обставин підстав для зміни рішення в цій частині немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 313, 315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської дирекції АБ «Укргазбанк» - відхилити.

Заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 10 грудня 2012 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення , однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: