Постанова № 32860759, 09.07.2013, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 2107/1-246/11

П О С Т А Н О В А

09.07.2013

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Кідалові Д.О.

за участю прокурора Якименко Г.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області знаходиться вказана кримінальна справа.

Адвокат підсудного ОСОБА_2, який утримується під вартою, ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну підсудному ОСОБА_2 запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м'який , зокрема на поруки у зв'язку з тим, що підсудний ОСОБА_2 тяжко хворіє, під час призначення кримінальної справи знаходився на стаціонарному лікувані у Новотроїцькій противотуберкульозної лікарні та мати підсудного ОСОБА_3, цивільна дружина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 готові взяти його на поруки та забезпечувати явку підсудного ОСОБА_2 до суду за судовими викликами.

Прокурор Якименко Г.Г. заперечила відносно зміни запобіжного заходу, зазначила, щоОСОБА_2 , неодноразово знаходився у розшуку, вчинив злочини, що пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, таким чином, перебуваючи на свободі може ухилитися від слідства і суду, продовжити злочинну діяльність .

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 165 КПК України, запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше обраному запобіжному заході.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, в судове засідання за судовими викликами не з'являвся, про причини своєї відсутності не повідомляв. Постановою Генічеського районного суду від 24.12.2012 року підсудного ОСОБА_2 було оголошено в розшук, після цього судом неодноразово виносилися постанови про привід підсудного в судове засідання , крім того підсудним ОСОБА_2 неодноразово були написані зобов'язання з'являтися до суду, які ним не виконані, а тому числі не з'явився в судове зсідання 27.06.2013 року . Посилання адвоката підсудного ОСОБА_2 ОСОБА_1 на те, що підсудний ОСОБА_2 не прибував до судового засідання за судовими викликами, оскільки знаходився на стаціонарному лікуванні у Новотроїцькій противотуберкульозній лікарні, підтверджується тільки в рамках часу з 06.02.2013 року по 03.05.2013 року, інших час не прибуття підсудного ОСОБА_2 в судове засідання нічим не підтверджується. Крім того, відносно підсудного ОСОБА_2 постановою Новотроїцького районного суду від 03.10.2006 року вже обирався запобіжний захід - особиста порука, але зобов'язання відносно доставки підсудного ОСОБА_2 не виконувалося.

. За таких обставин суд вважає, що необхідність в раніше обраному запобіжному заході у вигляді утримання під вартою в даний час зберігається, а доводи підсудного є необґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 165, 165-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката підсудного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на більш м'який запобіжний захід, зокрема, на поруки, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області В. Г. Хоменко