Рішення № 3286042, 18.02.2009, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа 2-77\09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2009 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді - Порох К.Г.

При секретарі -Голубенко Т.В..

за участю представника позивача – ОСОБА_1 ,розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.В обгрунтування позовних вимог вказує, що між ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір фінансового лізингу №01-110\08 обл від 29.05.2008року, відповідно до якого товариство передало фермерському господарсту 1 комбайн в комплекті з жниваркою зерновою та транспортним візком у фінансовий лізинг, а господарство зобов»язалось своєчасно сплачувати лізингові платежі за отримане майно згідно графіку платежів,що додається до Договору.

В забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_3 перед позивачем ОСОБА_2 , між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 укладено договір поруки№08-38\08 від 29 травня 2008року.

За договором поруки ОСОБА_4 Зобов»язувався перед ОСОБА_2 відповідати за виконання ОСОБА_3 всіх його зобов»язань у повноному обсязі, що виникли з Договору. Відповідно до п.п.1.3, 1.4Договору поруки ОСОБА_4 відповідає перед позивачем у тому обсязі, що й ОСОБА_3 , у тому числі, за відшкодування можливих збитків,за сплату пені та інших штрафних санкцій, що обумовлені у Договорі та передбачені чинним законодавством України. Відповідальність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є солідарною.

Позивач виконав взяті на себе зобов»язання повністю, а ОСОБА_3 не виконує свої фінансові зобов»язання, має хронічну прострочену заборгованість, порушуючи умови Договору та законодавство України. Станом на 09 лютого 2009року розмір простроченої заборгованості по договору складає 306423,15грн. за період з 09.10.08року по 09.02.2009року. На неодноразові звернення позивача погасити заборгованість та виконати зобов»язання по договору фермерське господарство не реагує, внаслідок чого розмір заборгованості постійно зростає.

Відповідно до п.2.1.Договору поруки у разі невиконання фермерським господарством своїх зобов»язань за договором, товариство має право пред»явити свої вимоги безпосередньо до поручителя ОСОБА_4 , про те, вимога про сплату боргу останнім залишена без уваги та задоволення.

За умовами договору при порушенні фермерським господарством обов»язку по своєчасній сплаті платежів за договором, останній зобов»язаний сплатити пеню в розмірі 4182грн.82коп., а також за час просрочки платежу сплатити борг з урахуванням індексу інфляціїї та 3% річних від простроченої суми, що становить 522,86грн.

В ході розгляду справи позивач збільшив та уточнив позовні вимоги і просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на його користь прострочену заборгованість за лізинговими платежами в сумі 306423,15грн., суму боргу з урахуванням встановленного індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 17268,10грн.,та 3% річних від простроченої суми в розмірі 2252грн.45коп,що разом складає 325943,69грн та судові витрати по справі: 2368,07грн. судового збору та витрати на ІТЗ-118грн.

Представник відповідача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином судовими повістками про дату та час розгляду справи. За згоди представника позивача суд, згідно ст.ст.224,225 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгяді справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, установив такі факти і відповідні їм правовідносини, та вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.806-807 ЦК України за договором лізингу одна сторона(лізингодавець) передає або зобов»язується передати другій стороні(лізингоодержувачеві) у користування майно,що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленності із лізингоодержувачем(прямий лізинг),або майно,спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг),на певний строк і за встановлену плату(лізингові платежі).

До відносин, пов»язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Предметом договору лізингу може бути неспоживна річ, визначена індивідуальними ознаками,віднесена відповідно до законодавства до основних фондів.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі Договору фінансового лізингу № 01-110\08обл від 25 травня 2008року позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі ОСОБА_5 , діючої на підставі довіреності від 29.05.2008року, уклали договір фінансового лізингу за яким лізингодавець- ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу (поставки)зобов»язалась набутим у свою власність предметом лізингу, передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння та користування це майно - предмет лізингу, а лізингоодержувач зобов»язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору.Строк користування предметом лізингу лізингоодержувачем складається з періодів, обумовлених графіком сплати лізингових платежів, починається з дати підписання сторонами акту приймання -передачі предмета лізингу, але в будь-якому випадку не може бути менше 1 року.(а.с.6-15).

Факт передачі майна позивачем відповідачеві підтверджується актом приймання -передачі від 06червня 2008року, з якого вбачається, що відповідач отримав від позивача предмет лізингу- комбайн Сlass в комплекті з жниваркою зерновою заводський №70106467 та транспортним візком, заводський №71912758.(а.с.16).

Відповідач ОСОБА_3 не виконує умов договору про своєчасне внесення лізингових платежів за обумовленим графіком та має просрочену заборгованость перед позивачем станом на 09 лютого 2009року в сумі– 325943,69грн, що складається з просрочених лізингових платежів - в сумі 306423,15грн., суми боргу з урахуванням встановленного індексу інфляції за весь час прострочення – 17268,10грн., та 3% річних від простроченої суми в розмірі 2252грн.45коп., що підтверджується розрахунком, доданим до позовної заяви (а.с.76).

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,інших актів цивільного законодавтсва, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вимога позивача про сплату відсотків за невиконання умов договору та застосування індексу інфляції при розрахунку суми заборгованості відповідає вимогам ст.536,625ЦК України та умовам договору фінансового лізингу між його учасниками.

В забезпечення виконання договору фінансового лізингу позивач уклав договір поруки з ОСОБА_4 ,за умовами якого останній зобов»язувався перед кредитором- ОСОБА_2 , відповідати за виконання ОСОБА_3 ,код ЄДРПОУ 30155155, усіх його зобов»зань.

Згідно до п.1.4-1.5 умов договору поруки відповідальність поручителя та боржника є солідарною. Причини невиконання боржником своїх зобов»язань за лізинговим договором в жодному разі не можуть впливати на виконання поручителем зобов»язань за цим договором поруки.(а.с.18).

Відповідно до ст.553-554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку.Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, а тому вимога позивача про солідарне стягнення з СФГ »Лілія» та ОСОБА_4 просроченої заборгованості за договром фінансового лізингу є правомірною, що грунтується на законы і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України підлягає частковому задоволенню вимога ОСОБА_2 про відшкодування витрат на сплату судового збору в розмірі 1700грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу-30грн., в іншій частині вимог відмовити.

На підставі вищенаведенного та керуючись ст.ст. 526-527,530,536,543,553-554,625,806-807ЦК України, ст.ст.88, 208-218,224-226 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 код ЄДРПОУ 30155155, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 код ЄДРПОУ 30575865, прострочену заборгованість за лізинговими платежами в сумі 306423,15грн, суму нарахування з встановленим індексом інфляції за час прострочення платежів в розмірі - 17268,10грн., 3%-річних від простроченої суми в розмірі 2252грн.45коп.,а всього разом- 325943грнивні 69 коп.(триста двадцять п»ять тисяч дев»ятсот сорок три гривні 69коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 код ЄДРПОУ 30155155, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 код ЄДРПОУ30575865, судові витрати по справі: судовий збір - 1700грн., витрати на ІТЗСП-30грн., в іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання в Васильківський районний суд Дніпропетровської області заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Васильківський районний суд та копії скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: