Ухвала суду № 32860239, 31.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

31 липня 2013 р. 804/10270/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врона О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ІнспекціЇ з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про про заборону реалізації продукції , -

ВСТАНОВИВ:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» в якому просить заборонити та припинити реалізацію продукції, що реалізується з порушенням вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.183-6 КАС України провадження у справах щодо підтвердження обґрунтованості вжиття суб'єктами владних повноважень заходів реагування на виявлені під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності порушення вимог законодавства у разі, якщо необхідність такого підтвердження передбачена законом, здійснюється на підставі адміністративного позову суб'єкта владних повноважень, яким ужито відповідних заходів реагування.

Вдповідно до ч.3 ст. 183-6 КАС України позовна заява має відповідати вимогам, установленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач заявивши вимоги немайнового характеру не надав суду документ про сплату судового збору. При цьому позивач просив суд відстрочити сплату судових витрат на строк до винесення рішення судом по даній справі у відповідності до ст. 88 КАС України враховуючи його майновий стан.

Проте в обґрунтування свого фінансового стану та неможливості сплати судового збору позивачем не було надано суду жодного доказу.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI, який діє з 01.01.2013 р. до 31.12.2013 р., ставки судового збору встановлюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 р. - 1147,00 грн. у таких розмірах:

за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати в розмірі 34,41 грн.

Також відповідно до ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем не було додано до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У відповідності до ч.4 ст. 183-6 КАС України у разі невідповідності поданої заяви вимогам частини третьої цієї статті суд у день подання позовної заяви повідомляє позивача про таку невідповідність та встановлює строк не більше двох днів для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки в установлений судом строк, позовна заява вважається поданою в день, коли зазначені недоліки було усунуто.

Враховуючи те, що позивачем порушені вимоги ч.3 ст. 106 КАС України, адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом:

- надання документу про сплату судового збору у встановленому розмірі за вищевказаними реквізитами:

отримувач УДКСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, Дніпропетровської обл., код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253, рахунок 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації 22030001, МФО 805012, Банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, призначення платежу - «судовий збір за позовом…(ПІБ чи назва установи, організація позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ (суду) 34824364, або документів, що є доказами звільнення від сплати судового збору;

-надання документу, що є доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.106, ст.183-6 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про заборону реалізації продукції - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі -до 16 год. 00 хв. 01 серпня 2013 р.

3. Роз'яснити заявнику що відповідно до ч.4 ст. 183-6 КАС України невиконання вимог суду про усунення недоліків у встановлений строк тягне за собою повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Відповідно до ч. 11 ст. 183-6 КАС України апеляційні скарги на судові рішення суду першої інстанції подаються протягом трьох днів з дня їх ухвалення.

Суддя О.В. Врона