Рішення № 32859652, 07.08.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/444/13- ц

(2/199/1235/13)

РІШЕННЯ

Іменем України

31 липня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

за участю секретаря Голубніченко В.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Асоціації фермерських господарств «Агро» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. В обґрунтування позову зазначив, що 11 лютого 2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, як з приватним підприємцем, був укладений договір № ДГ-27/01-03, відповідно до умов якого позивач передав ФОП ОСОБА_2 у власність на оплатних засадах паливно-мастильні матеріали, а саме дизельне паливо у кількості 7 825 літрів, загальною вартість - 62 208,75 грн. При цьому п. 1.3 розділу 1 договору передбачено, що ціна товару є мінливою та може корегуватися у зв'язку із зміною вартості дизельного палива, що було зроблено відповідно до Додаткової угоди № 1 від 11.02.2011 та загальна вартість товару склала 64 156 грн. Обов'язки АФГ «Агро» були виконанні належним чином та в повному обсязі. Видатковою накладною від 11 лютого 2011 року підтверджується, що ФОП ОСОБА_2 отримала від позивача 7 825 літрів дизельного палива, загальна вартість якого складала 64 165 грн. Незважаючи на це ФОП ОСОБА_2 вартість отриманого товару не сплатила.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором 11 лютого 2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, як з фізичною особою, був укладений договір поруки №1-11/02, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується відповідати перед АФГ «Агро» у повному обсязі за своєчасне і повне виконання ФОП ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань за договором №ДГ-27/01-03 від 11 лютого 2011 року.

ОСОБА_2 зобов'язання за договором не виконала, в зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на його користь 173 323,83 грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, надавши пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та письмових поясненнях щодо позовних вимог.

В судове засідання 31 липня 2013 року представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, оскільки 16.01.2012 був укладений договір про переведення боргу, згідно з умовами якого ФОП ОСОБА_2 перевела борг за Договором №ДГ-27/01-03 від 11 лютого 2011 року, укладеного між ФОП ОСОБА_2 та АФГ «Агро», а ВАТ «Новополтавський кар'єр» прийняв на себе зобов'язання за вказаним договором. Крім того АФГ «Агро» надав директору ВАТ «Новополтавський кар'єр» письмову згоду про переведення боргу, що підтверджується листом від 16.01.2012. 14 червня 2012 року на виконання Договору № ДГ-27/01-03 від 11 лютого 2011 року ВАТ «Новополтавський кар'єр» було сплачено на рахунок АФГ «Агро» частину боргу в розмірі 7 000,00 грн. Таким чином просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 11 лютого 2011 року між позивачем та ФОП ОСОБА_2 був укладений договір №ДГ-27/01-03, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу ФОП ОСОБА_2 у власність на оплатних засадах паливно-мастильні матеріали, а саме дизельне паливо у кількості 7 825 літрів, загальною вартість - 62 208,75 грн. Крім того 11 лютого 2011 року між сторонами була укладена додаткова угода №1, згідно з якою загальна ціна договору складає 64 165,00 грн.

Відповідно до умов договору № ДГ-27/01-03 від 11 лютого 2011 покупець зобов'язаний своєчасно сплатити вартість придбаного за договором дизельного палива.

Пунктом 8.1 основного Договору сторони погодили строк його дії - до повного виконання обома сторонами умов договору.

Позивач АФГ «Агро» свої зобов'язання згідно договору №ДГ-27/01-03 від 11 лютого 2011 року виконав належним чином та в повному обсязі, що підтверджується видатковою накладною № РГСМ-00181 від 11 лютого 2011 року, відповідно до якої ФОП ОСОБА_2 отримала від позивача 7825 літрів дизельного палива, загальною вартістю 64 165 грн. ФОП ОСОБА_2 вартість отриманого товару не сплачено.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник), зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання, згідно із ст. 526 ЦК України має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором 11 лютого 2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, як фізичною особою, був укладений договір поруки №1-11/02, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується відповідати перед АФГ «Агро» у повному обсязі за своєчасне і повне виконання ФОП ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань по договору № ДГ-27/01-03 від 11 лютого 2011 року.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

ФОП ОСОБА_2 не виконала умови договору, а тому має заборгованість перед позивачем 173 323,83 грн., яка складається з: 64 165 грн. - основна сума заборгованості, штраф за прострочення виконання зобов'язань - 64 165 грн., пеня за порушення строків оплати вартості товару у розмірі 41 961,38 грн. та санкції за порушення грошового зобов'язання у розмірі 3 032,45 грн.

Дані обставини не спростовані ані відповідачем, ані її представником належними доказами, а тому по договору має відповідати поручитель.

Суд, не може погодитися з доводами представника відповідача ОСОБА_1 з приводу укладеного між ВАТ «Новополтавський кар'єр» та ФОП ОСОБА_2 16.01.2012 договору про переведення боргу, оскільки рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.10.2012 даний договір визнано недійсним.

Суд також не може погодитися з посиланнями представника відповідача на відмову АФГ «Агро» від поданого ними позову в господарський суд щодо стягнення заборгованості, оскільки доказів цим обставинам суду не надано.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03 жовтня 2012 року, на яке посилається представник відповідача, як на доказ вищезазначених обставин, відмовлено в задоволенні позовних вимог АФГ «Агро».

Не може погодитися суд також і з посиланнями представника відповідача щодо не повідомлення ОСОБА_2, як поручителя, АФГ «Агро» про наявність боргу ФОП ОСОБА_2, оскільки дані твердження спростовуються наданими позивачем доказами, а саме листом від 31 серпня 2011 року на ім'я ОСОБА_2, копією поштових повідомлень про отримання ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_2 листів АФГ «Агро» щодо наявності заборгованості.

Посилання представника відповідача з підстав подання позову до господарського суду Запорізької області про стягнення боргу з ФОП ОСОБА_2 без залучення до участі у справі ОСОБА_2 як поручителя є безпідставними, оскільки АФГ «Агро» скористалося своїм правом щодо подачі позову до ОСОБА_2, як поручителя, до суду загальної юрисдикції.

Крім того, сторони - АФГ «Агро» та ОСОБА_2, як поручитель, у договорі поруки №1-11/02 від 11 лютого 2011 року, у п.2.3. погодилися, що у випадку невиконання Боржником зобов'язань за основним договором протягом одного банківського дня з моменту настання таких зобов'язань, передбачених основним договором, у Кредитора настає повне право вимоги виконання зобов'язань у повному обсязі від поручителя і строк пред'явлення такої вимоги є необмеженим.

Таким чином, оскільки поручитель ОСОБА_2 поручилася у повному обсязі відповідати перед АФГ «Агро» по зобов'язанням ФОП ОСОБА_2, з неї на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором №ДГ-27/01-03 в сумі 173 323 грн. 83 коп., яка складається з - 64 165 грн. - основна сума заборгованості, штраф за прострочення виконання зобов'язань - 64 165 грн., пеня за порушення строків оплати вартості товару у розмірі 41 961,38 грн. та санкції за порушення грошового зобов'язання у розмірі 3 032,45 грн.

З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь Асоціації фермерських господарств «Агро» слід стягнути понесені ними судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1733 грн. 24 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 214-215, 218, 222, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Асоціації фермерських господарств «Агро» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Асоціації фермерських господарств «Агро» (ІПН 22136898) грошові кошти за договором №ДГ-27/01-03 від 11 лютого 2011 року в розмірі 173 323 (сто сімдесят три тисячі триста двадцять три) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Асоціації фермерських господарств «Агро» (ІПН 22136898) понесені ними судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1733 (одна тисяча сімсот тридцять три) грн. 24 коп.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 05 серпня 2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам процесу негайно після його проголошення.

Суддя О.Б.Подорець