Ухвала суду № 32859140, 06.08.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 817/2777/13-а

06 серпня 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс"

до

Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос -Плюс" звернулось до суду із позовною заявою про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби від 08.04.2013 року №0000172251 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств на суму 6537,00 грн., №0000182251 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість на 4150,00 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Засади справляння судового збору, розміри ставок, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (надалі - Закон України "Про судовий збір").

Згідно з ч. 1 ст. 4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 року №5515-VI місячний розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 року встановлено на рівні 1147,00 грн.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративних позовів, зокрема, якщо адміністративний позов носить майновий характер - 1% розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (пп. 1 п. 3 даної статті).

За практикою Європейського суду з прав людини (справа "Щокін проти України", рішення від 14.10.2010 року), вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Тому, адміністративні позови про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень є майновими та підлягають обкладенню судовим збором у розмірі, встановленому пп.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" містить майнові вимоги, позивачеві при його поданні належало сплатити судовий збір у сумі 114,70 грн. (з розрахунку: 1% від розміру визначеного оспорюваними податковими повідомленнями-рішеннями грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та зменшеного розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість, яка повинна бути не менше місячного розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 року * 0,1 та не більше місячного розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 року * 2. При цьому, (6537,00 грн. + 4150,00 грн.) * 1% = 106,87 грн., яке менше 114,70 грн. (1147,00 грн. * 0,1) та не більше 2294,00 грн. (1147,00 грн. * 2). Отже, до сплати належить 114,70 грн.).

Проте, позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору у розмірі 106,87 грн., тобто, позивачем судовий збір сплачено не у повному розмірі.

За наведених обставин, позовну заяву слід залишити без руху. Позивачеві недоліки позовної заяви усунути шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 7,83 грн. (з розрахунку: 114,70 грн. - 106,87 грн. = 7,83 грн.) за наступними реквізитами: рахунок 31211206784002; отримувач УДКСУ у м. Рівному (м. Рівне) 22030001; банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області; код ЄДРПОУ отримувача 38012714; код МФО банку отримувача 833017; призначення платежу "Судовий збір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс", справа №817/2777/13-а, Рівненський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34847329".

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 23 серпня 2013 року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 23 серпня 2013 року

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шарапа В.М.