Ухвала суду № 32859074, 06.08.2013, Франківський районний суд м. Львова

1326/2862/2012

2/465/1501/13

У Х В А Л А

про забезпечення позову

07 серпня 2013 року Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого-судді- Кузь В.Я.

при секретарі-Швед Н.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представників третьої особи із самостіними вимогами про забезпечення позову у цивільній справі № 2/465/1501/2013 за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог інспекції ДАБК у Львівській області, ЛКП "Затишне", Львівської міської ради,Управління комунальної власності департаменту економічної політики , третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 про приведення квартири АДРЕСА_1 до попереднього стану та скасування правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Франгківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа 2/465/1501/2013 Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог інспекції ДАБК у Львівській області, ЛКП "Затишне", Львівської міської ради,Управління комунальної власності департаменту економічної політики , третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 про приведення квартири АДРЕСА_1 до попереднього стану та скасування правовстановлюючих документів.

Після чергового судового зщасідання та змціни позовних вимог первинним позивачем, представники за дорученням третьої особи із самостіними вимогами ОСОБА_3, звернулися в суд із заявою про забезпечення позову по цивільній справі.

В обгрунтування заяви покликаються на те, що відповідачем ОСОБА_2, яка є новим власником квари, продовжується проведення робіт по переплануванню спірної квартири, що підтверджується актами, складеними працівниками ЛКП «Затишне» .

Вважають, що у випадку незабезпечення позову судом, на даній стадії розглояду справи, можуть виникнути труднощі у виконанні судового рішення, якщо таке буде прийнято на користь позивачів. Просять задоволити заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи позовні вимоги, співставивши їх із змістом заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що такі є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст.. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається із позовних вимог та доводів заявника, відповідач ОСОБА_2 здійснює перепланування квартири без належно оформлених на те документів та підчас розгляду справи у суді не зважаючи на те, що така заборона була накладена для попереднього власника ОСОБА_1

У зв'язку з наведеним, суд виходячи із вимог ст. 1, 4, 8 ЦПК України, вважає таке твердження об'єктивним і актуальним.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне забезпечити позовні вимоги шляхом накладення заборони ОСОБА_2 проводити будівельні роботи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 до прийняття рішення судом.

Відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України, ухвала є обовязковою до виконання, невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Згідно із ст. 382 КК України, умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню, тягне за собою кримінальну відповідальність до трьох років позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, з урахуванням п. 4, 7 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,-

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задоволити.

Заборонити ОСОБА_2 проводити будівельні роботи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті, або відміни заборони судом.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через суд, що постановив ухвалу.

Суддя В. Кузь