Рішення № 32859061, 12.04.2013, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

вул. Миру 17 м. Березівка Березівський район Одеська область Україна 67300

12.04.2013

Справа № 1504/1521/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2013 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

при секретарі Головченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»

В с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 167 045 гривень 45 коп., та судові витрати по справі у розмірі 1670 гривень 450 коп. Також позивач просив розглядати справу за його відсутності., позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, але про причини своєї неявки суд не повідомив.

В зв'язку з тим, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач до суду не з'явився і заяву на розгляд справи за його відсутності не подавав, суд приймає рішення у заочному розгляду справи, відповідно до положень ст.ст. 224-226 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлено наступне.

22 серпня 2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерного товариства «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11203104000, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 25 500 доларів США з розрахунку 11,2% річних строком з 22 серпня 2007 р. по 22 серпня 2014 р..

08 грудня 2011 р. між ПАТ «Укрсиббанк» та позивачем по справі Публічним акціонерним банком «Дельта-банк» був укладений договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах визначених даним договором АТ «Укрсиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, в наслідок чого АТ «Дельта Банк» стає новим кредитором у зазначених зобов'язаннях, та отримує право вимоги до боржників повного, належного та реального виконання своїх обов'язків за вказаними договорами.

Відповідно до п.1.2.2 кредитного договору відповідач по справі взяв на себе зобов'язання щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у строки та в розмірах встановлених графіком погашення кредиту.

Згідно п.п. 1.3.2, 1.3.3., 1.3.4 відсотки нараховуються на суму кредитних коштів щомісячно в останній робочій день поточного місяця за період з моменту фактичного надання до надання коштів банку, а сплачуються з 1-го по 10-те число кожного місяця.

ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує належним чином, про що він неодноразово повідомлявся, в тому числі і шляхом направлення йому письмової вимоги про належне виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору

Станом на 25 вересня 2012 р. за відповідачем по справі виникла прострочена заборгованість на загальну суму 167 045 гривень 07 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом 93 482 гривні 21 коп.;

- заборгованість за відсотками 73 562 гривні 86 коп..

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідачки, яка проти задоволення позову не заперечувала, на підставі представлених сторонами доказах, та доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України позикодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як встановлено у судовому засіданні між ПАТ «Укрсиббанк», правонаступником АТ « та «Укрсиббанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11203104000, за яким останній отримав кредит на суму 25 500 доларі США під 11,2% річних.

Також, у судовому засіданні було встановлено, що між ПАТ «УКрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі продажу прав вимоги за кредитними договорами.

Згідно п.1ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою в наслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходи цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як свідчить з кредитного договору №11203104000, від 22 серпня 2007 р., укладеному між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсиббанк» та ОСОБА_1, згода боржника на обов'язкове повідомлення у разі заміни кредитора не зазначено.

З огляду на наведене суд вважає, що вимоги позивача як нового кредитора до ОСОБА_1 є правомірною

Станом на 25 вересня 2012 р. за відповідачем по справі виникла прострочена заборгованість на загальну суму 167 045 гривень 07 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом 93 482 гривні 21 коп.;

- заборгованість за відсотками 73 562 гривні 86 коп..

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такий самі сумі у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна умов

договору не допускається.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд вважає що відповідач своїм невиконанням умов кредитного договору порушив прийняті на себе зобов'язання, а згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання виникають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що є всі підстави для задоволення вимог позивача в частині стягнення заборгованості за кредитним договором укладеним між сторонами.

Згідно ч.1 ст.88 з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, що мешкає по АДРЕСА_1, іннНОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта банк» МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору в сумі 167 045 гривень (сто шістдесят сім тисяч сорок п'ять ) гривень 07 коп., та судові витрати по справі в сумі 1 670 (тисяч шістсот сімдесят) гривень 45 коп..

Рішення суду може бути переглянуто судом що його ухвалив, за заявою відповідача поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10- ти днів з дня його проголошення через Березівський районний суд Одеської області до Апеляційного суду Одеської області, а особами які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя ________