Рішення № 32858777, 06.08.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4971/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

06 серпня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.

при секретарі Старинець Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.09.2008 року Відкрите акціонерне товариство «АСТРА БАНК» (в подальшому змінив назву на Публічне акціонерне товариство «АСТРА БАНК») як первісним кредитором та ОСОБА_1, як позичальником, було укладено кредитний договір № 190908-006 про надання відповідачу на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредиту на споживчі потреби у розмірі 20000,00 грн. зі строком користування кредитом 36 місяців терміном до 19.09.2011 р. включно. Відповідач як позичальник умови договору не виконав повністю, суму кредитної заборгованості первісному кредитору не повернув, проценти за користування кредитом та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості не сплатив.

28 грудня 2010 р. ВАТ «АСТРА БАНК», як первісний кредитор та продавець, уклав договір купівлі-продажу № 1 з позивачем, як покупцем, згідно з яким продав позивачеві боргові зобов'язання фізичних осіб (права вимоги в повному обсязі) за кредитними договорами, укладеними зазначеними фізичними особами та ВАТ «АСТРА БАНК», в тому числі і продав боргові зобов'язання відповідача, в зв'язку з невиконанням боржником в повному обсязі своїх зобов'язань перед продавцем, зокрема, повернення кредиту, сплати процентів, інших платежів, передбачених умовами договорів (абз. 3 п.п. 1.1. договору). Згідно п. п. 1.1.1. зазначеного договору № 1 від 28.12.2010 р. позивачу передані права вимоги за кредитами, в тому числі передані права вимоги за кредитом відповідача. Відповідача як боржника було повідомлено про заміну кредитора у зобов'язанні листом, надісланим йому поштовим відправленням. Оскільки відповідач як позичальник умови договору не виконав, суму кредитної заборгованості первісному кредитору не повернув, проценти за користування кредитом та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості не сплатив, а відтак йому нараховані за весь період користування кредитом процентна винагорода (проценти) за користування у розмірі, встановленому п. п. 1.2., 1.2.1. договору в розмірі 1 115,96 грн. згідно доданого до позовної заяви розрахунку, та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі, встановленому п.п. 1.2., 1.2.2. кредитного договору в сумі 14 391,00 грн.

У зв'язку з вищевикладеним просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: Київська, АДРЕСА_1, заборгованість за кредитним договором № 190908-006 від 19.09.2008 р. у розмірі 31 897,94 грн. (тридцять одна тисяча вісімсот дев'яносто сім гривень 94 копійки), яка складається з: 16 390,98 грн. заборгованості з повернення кредиту, 1 115,96 грн. нарахованих процентів за користування кредитом, 14 391,00 грн. комісійної винагороди (комісії) за обслуговування кредитної заборгованості, на користь позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», місцезнаходження: оф. 502, корп. 4 А, БЦ «Форум Парк Плаза», Московський проспект, 9, м. Київ, 04073, ідентифікаційний код 36698193, п/р 2600038668301 в ПАТ "Енергобанк", МФО 300272; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 318,98 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надійшла заява з проханням розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та не заперечує проти винесення по справі заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за її відсутності та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення в судовому засіданні.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 19.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «АСТРА БАНК» (в подальшому змінив назву на Публічне акціонерне товариство «АСТРА БАНК»), як первісним кредитором, та ОСОБА_1, як позичальником, було укладено кредитний договір № 190908-006, про надання відповідачу на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредиту на споживчі потреби у розмірі 20000,00 грн. з строком користування кредитом 36 місяців терміном до 19.09.2011 р. включно (а.с.12-15). Згідно п. п 1.2., 1.2.1. зазначеного договору за користування кредитом відповідач зобов'язався сплачувати процентну винагороду (проценти) щомісячно в розмірі 3 (три) % річних, яка нараховується та сплачується у валюті кредиту, починаючи з дня надання кредиту та до моменту повного погашення заборгованості. Крім того згідно п. п 1.2., 1.2.2. зазначеного договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати за обслуговування кредитної заборгованості комісійну винагороду (комісію) в розмірі 3 (три) % від суми кредиту, зазначеної у п. п. 1.1., договору, яка сплачується у гривні, починаючи з дня підписання договору та до моменту повного погашення заборгованості за договором. Згідно п. п. 4.3.4. зазначеного кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит в повному обсязі, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання, комісії та можливі штрафні санкції в порядку та у випадках, визначених цим договором. Свої договірні зобов'язання банк виконав у повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти у розмірі, передбаченому п.п. 1.1., 2.1., 2.1.1. зазначеного договору.

Відповідач як позичальник умови договору не виконав повністю, суму кредитної заборгованості первісному кредитору не повернув, проценти за користування кредитом та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості не сплатив. 28 грудня 2010 р. ВАТ «АСТРА БАНК», як первісний кредитор та продавець, уклав договір купівлі-продажу № 1 з позивачем, як покупцем, згідно з яким продав позивачеві боргові зобов'язання фізичних осіб (права вимоги в повному обсязі) за кредитними договорами, укладеними зазначеними фізичними особами та ВАТ «АСТРА БАНК», в тому числі і продав боргові зобов'язання відповідача, в зв'язку з невиконанням боржником в повному обсязі своїх зобов'язань перед продавцем, зокрема, повернення кредиту, сплати процентів, інших платежів, передбачених умовами договорів (абз. 3 п.п. 1.1. договору). Згідно п. п. 1.1.1. зазначеного договору № 1 від 28.12.2010 р. позивачу передані права вимоги за кредитами, в тому числі передані права вимоги за кредитом відповідача. Відповідача як боржника було повідомлено про заміну кредитора у зобов'язанні листом, надісланим йому поштовим відправленням (а.с.6-7). Оскільки відповідач як позичальник умови договору не виконав, суму кредитної заборгованості первісному кредитору не повернув, проценти за користування кредитом та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості не сплатив, а відтак йому нараховані за весь період користування кредитом процентна винагорода (проценти) за користування у розмірі, встановленому п. п. 1.2., 1.2.1. договору в розмірі 1 115,96 грн. згідно доданого до позовної заяви розрахунку, та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі, встановленому п.п. 1.2., 1.2.2. кредитного договору в сумі 14 391,00 грн.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наведені вище обставини стверджуються копіями розрахунку заборгованості, розрахунком заборгованості, кредитного договору, копією паспорта та ідентифікаційного коду відповідача та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 530, 1046-1056 ЦК України, керуючись ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 119, 120, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, заборгованість за кредитним договором № 190908-006 від 19.09.2008 р. у розмірі 31 897,94 грн. (тридцять одна тисяча вісімсот дев'яносто сім гривень 94 копійки), яка складається з: 16 390,98 грн. заборгованості з повернення кредиту, 1 115,96 грн. нарахованих процентів за користування кредитом, 14 391,00 грн. комісійної винагороди (комісії) за обслуговування кредитної заборгованості, на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», місцезнаходження: оф. 502, корп. 4-А, БЦ «Форум Парк Плаза», Московський проспект 9, м. Київ, 04073, ідентифікаційний код 36698193, п/р 2600038668301 в ПАТ «Енергобанк», МФО 300272.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» судовий збір у сумі 318 грн. 98 коп.

Копію рішення направити сторонам для відому.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л. П. Саранюк