Вирок № 3285874, 13.01.2009, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

дело № 1 – 148/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 января 2009 г. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего – судьи Мельник В.В.

при секретаре - Поночковой Е.И.

с участием прокурора – ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинки, гражданки Украины, со средним образованием, не работающей, не замужней, не являющуюся депутатом, проживающую: АДРЕСА_1 ранее в силу ст. 89 УК Украины не судима,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 в конце сентября 2008 года (более точной даты не установлено) около 19.00 час. у неустановленного следствием лица возле магазина «Спорттовары», расположенного по ул. К.Маркса, г. Павлограда, взяла безвозмездно 2 бумажных свертка с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета общим весом 8 гр. Убедившись что в бумажных свертках находится наркотическое средство «марихуана», привезла его из г. Павлограда по месту своего жительства в АДРЕСА_1 , где незаконно хранила, как для личного употребления без цели сбыта весом 3 гр., так и с целью дальнейшего сбыта жителям с. Вербки весом 5 гр.

09 октября 2008 года в 19.00 час. ОСОБА_2 находясь возле продовольственного магазина «Черемшина» расположенного при въезде в с. Вербки, по ул. Харьковская г. Павлограда незаконно сбыла-продала ОСОБА_3 2.23 гр. наркотического средства «марихуана» за 30 грн., получив источник дохода.

20 октября 2008 года в 10.20 час. работниками милиции в порядке ст. 173 КоАП Украины, в районе АДРЕСА_2 была задержана ОСОБА_3 , находящаяся в состоянии наркотического опьянения. При проведении личного досмотра ее вещей в присутствии понятых был обнаружен в женской сумке черного цвета конверт из-под СД-диска, в котором находился бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета весом 2.23 гр., которое согласно заключения химической экспертизы за НОМЕР_1 от 29.10.2008 года является особоопасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный. Согласно заключения специалиста НОМЕР_2 от 21.10.2008 года первоначальная масса вещества составляла. 2.23 гр. Согласно заключения сравнительной химической экспертизы за НОМЕР_3 от 29.10.2008 года вещества предоставленные на сравнительное исследование 24.10.2008 года массой 0,38 гр. , 0.78 гр., изъятые у ОСОБА_2 и массой 1,93 гр., изъятые у ОСОБА_3 – однородны между собой.

Кроме того, ОСОБА_2 повторно 09.10.2008 года в 20.00 час. находясь возле магазина «Черемшина» расположенного при въезде в с. Вербки, по ул. Харьковская г. Павлограда незаконно сбыла-продала ОСОБА_4 2.77 гр. наркотического средства «марихуана» за 10 грн., получив источник дохода.

18.10.208 года в 10.20. час. работниками милиции в порядке ст. 173 КоАП Украины в районе АДРЕСА_2 , был задержан ОСОБА_4 , находящийся в состоянии алкогольного опьянения. При проведении личного досмотра его вещей, в присутствии понятых был обнаружен в правом внутреннем кармане куртки полиэтиленовый пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета общим весом 2,77 гр, которое согласно заключения химической экспертизы за НОМЕР_1 от 29.10.2008 года является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный. Согласно заключения специалиста НОМЕР_3 от 21.10.2008 года первоначальная масса вещества составляла. 2.77 гр. Согласно заключения сравнительной химической экспертизы за НОМЕР_3 от 29.10.2008 года вещества, предоставленные на сравнительное исследование 24.10.2008 года массой 0,38 гр. , 0.78 гр., изъятые у ОСОБА_2 и массой 2,47 гр., изъятые у ОСОБА_4 – однородны между собой.

Таким образом, ОСОБА_2 09.10.208 года из корыстной заинтересованности, с целью получения наживы от незаконной продажи наркотических средств сбыла ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , наркотического средства «марихуана» весом 2,23 гр. и 2.77 гр., в общем количестве 5 гр., получив от продажи указанного наркотического средства источник дохода в сумме 40 грн.

Кроме того, ОСОБА_2 в конце сентября 2008 года (более точной даты не установлено) около 19.00 час. у неустановленного следствием лица возле магазина «Спорттовары», расположенного по ул. К.Маркса, г. Павлограда взяла безвозмездно 2 бумажных свертка с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета общим весом 8 гр. Убедившись что в бумажных свертках находится наркотическое средство «марихуана», привезла его из г. Павлограда по месту своего жительства в АДРЕСА_1 , где незаконно хранила, как для личного употребления без цели сбыта весом 3 гр. 09.10.2008 года часть незаконно приобретенного наркотического средства «марихуана» весом 5 гр. незаконно сбыла – продала ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , в последующие дни после приобретения наркотического средства «марихуана» часть его весом 1.44 гр. употребила самостоятельно путем курения, а оставшуюся часть весом 1,56 гр. продолжала хранить по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1 , для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того, ОСОБА_2 09.10.2008 года примерно в 10.00 час. С целью приобретения лекарственного препарата «Терафун» с целью дальнейшего изготовления из него особо опасного психотропного вещества «препарат кустарно изготовленный из эфедрина», приехала на мопеде из с. Вербки, Павлоградского района, в центр г. Павлограда и в городской аптеке, расположенной по ул. К.Маркса напротив магазина «Харчи» г. Павлоград приобрела – купила за 24 гр. 10 таблеток лекарственного препарата «Терафун» содержащего психотропное вещество «псевдоэфедрина гидрохлорид» и убедившись, что таблетки «Терафун» содержат психотропное вещество «псевдоэфедрина гидрохлорид», перевезла их на мопеде по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1 , где в тот же день около 12.00 час. механическим путем измельчила приобретенные таблетки, а затем химическим путем с применением – ингредиентов с применением кристаллического йода и красного фосфора изготовила особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный из эфедрина» в количестве 6 мл., перелив его в стеклянные флаконы. В указанный день употребила незаконно изготовленное вещество самостоятельно вовнутрь 1,5 мл., а оставшееся незаконно изготовленное вещество продолжала хранить по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта.

10.10.2008 года около 11.00 час. выбрав из стеклянных флаконов психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный из эфедрина» в 4 одноразовых шприца, положила их в сумку черного цвета для личного употребления и на мопеде поехала в г. Павлоград.

10.10.2008 года в 11.30 час. ОСОБА_2 , в состоянии наркотического опьянения, была задержана работниками милиции в порядке ст. 173 ч. 1 КоАП Украины за совершение административного правонарушения возле АДРЕСА_3 и при личном досмотре ее вещей в присутствии понятых был обнаружен в черной сумке пластиковый шприц емкостью 2 мл. содержащий 1.7 мл. бесцветной жидкости, пластиковый шприц емкостью 2.5 мл. содержащий 2 мл. бесцветной жидкости, пластиковый шприц емкостью 2 мл. содержащий 1.5 мл. бесцветной жидкости с осадком оранжевого цвета, пластиковый шприц емкостью 2 мл. содержащий 1.1 мл. бесцветной жидкости, которые согласно заключения химической экспертизы за НОМЕР_1 от29.10.2008 года представленные эксперту 24.10.2008 года жидкости объемом 1.2 мл, 1.5 мл., 1.0 мл., 0.8 мл. изъятые у ОСОБА_2 содержат особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухую массу составляет соответственно 0.108 гр., 0.24 гр., 0.013 гр., 0.008 гр.. Вещества массой 0.38 гр. и 0.78 гр. являются особо опасным наркотическим средством канабис (марихуана) высушенный. Согласно заключения специалиста НОМЕР_4 от 15.10.2008 года «жидкости объем 1.7 мл., 2.0 мл., 1.5 мл., 1.1 мл., изъятые у ОСОБА_2 содержат особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в перерасчете на сухую массу составляет соответственно 0.153 гр., 0.32 гр., 0.02 гр., 0.011 гр. Вещества массой 0.58 гр. и 0.98 гр. являются особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный. Указанное психотропное вещество ОСОБА_2 незаконно приобрела, перевезла, изготовила и хранила для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 по предъявленному ей обвинению вину признала полностью и дала аналогичные с предъявленным обвинением показания, отметив, что она находится на 38 неделе беременности.

Суду пояснила, что она действительно в конце сентября 2008 года встретила около магазина «Спорттовары» по ул. К.Маркса, г. Павлограда парня по имени Павел, и он угостил ее 2 пакетиками конопли. Часть конопли она выкурила а часть хранила для личного использования. 09 октября 2008 года около 10 час. она приехала на мопеде в г. Павлоград. В аптеке напротив магазина «Харчи» по ул. К.Маркса приобрела 10 таблеток «терафуна» для изготовления наркотического средства. Указанные таблетки привезла по месту своего жительства в АДРЕСА_1 , где изготовила около 6 мл. «первитина». Часть изготовленного вещества 1,5 мл. выпила, а оставшуюся часть хранила для личного употребления. В тот же день около 19 час. она находясь возле магазина «Черемшина» в с. Вербки, продала ОСОБА_3 коноплю за 30 грн., позже еще продала несколько гр. конопли ОСОБА_4 за 10 грн. 10 октября 2008 года она выбрала оставшееся наркотическое вещество, которое она изготовила в шприцы и поехала в г. Павлоград, где была задержана работниками милиции, которые при личном осмотре обнаружили и изъяли у нее наркотическое вещество.

Кроме того, подсудимая просила суд допустить по рассматриваемому уголовному делу применение положений ст.299 УПК Украины, указывая на истинность и искренность своей признательной позиции, допустимость и достоверность собранных по делу доказательств ее вины.

На основании ст. 299 УПК Украины суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, полагавших нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств, выяснив у подсудимой и других участников судебного разбирательства правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, разъяснив им, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических данных по делу, которые никем не оспариваются.

Виновность подсудимой в содеянном подтверждается также:

- протоколом об административном правонарушении Олейник по ст. 173 КоАП Украины в ходе которого у нее изъяли 4 одноразовых шприца (л.д. 4);

- протоколом медицинского осмотра ОСОБА_2 ( л.д. 50;

- заключением специалиста (л.д. 9-11);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5 , который был приглашен работниками милиции в качестве понятого при осмотре ОСОБА_2 , в результате которого, у нее были обнаружены и изъяты 4 шприца (л.д. 18);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6 . который дал аналогичные показания ( л.д. 19) ;

- протоколом об административном правонарушении в отношении ОСОБА_3 , согласно которого у него было обнаружено измельченное вещество зеленого цвета (л.д. 28);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которого ОСОБА_3 добровольно в присутствии понятых показала место приобретения ею у ОСОБА_2 наркотического средства «марихуана», рассказала об обстоятельствах его приобретения и изъятия (л.д. 41-44);

- протоколом об административном правонарушении в отношении ОСОБА_4 , согласно которого у него обнаружено и изъято измельченное вещество зеленого цвета( л.д. 47);

- заключением специалиста ( л.д. 51-52);

- протоколом очной ставки ОСОБА_4 – ОСОБА_2 согласно которого ОСОБА_4 подтвердил факт приобретения у ОСОБА_2 наркотического средства. (л.д. 56-57);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которого, ОСОБА_4 добровольно в присутствии понятых показал место приобретения им у ОСОБА_2 наркотического средства «марихуана», рассказал об обстоятельствах его приобретения и изъятия (л.д. 59-62);

- заключением химической экспертизы за НОМЕР_1 от 29.10.2008 г. Согласно которого, вещество предоставленное 24.10.2008 г. на экспертизу массой 2.47 гр. изъятое у ОСОБА_4 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), высушенная. Согласно заключения специалиста НОМЕР_3 от 21.10.2008 г. первоначальная масса вещества составляла 2.77 гр. (л.д. 71-73);

и другими материалами, имеющимися в деле.

Таким образом, вина подсудимой в содеянном доказана полностью и подтверждена приведенными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, а ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины как, незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ч.1 ст. 309, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства, психотропные вещества; по ч. 2 ст. 309 УК Украины как, незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд руководствуется ст.ст. 65,66,67 УК Украины, а также Постановлением Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24.10.03г. «О практике назначения судами уголовного наказания» и учитывает степень тяжести совершенного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, последствия совершенного преступления, а также все иные обстоятельства имеющие отношение к данному делу.

Суд учитывает, что подсудимой ОСОБА_2 совершены преступления, одно из которых, а именно ч.2 ст.307 УК Украины, в силу ст.12 УК Украины относится к тяжким преступлениям.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то что она ранее совершала умышленные преступления, что является обстоятельством, отягчающим ее ответственность.

Однако, учитывая личность подсудимой ОСОБА_2 , которая вину признала полностью, заверила суд в не повторении подобного, что является обстоятельством, смягчающим ее ответственность, учитывая то обстоятельство, что подсудимая способствовала раскрытию преступления, чистосердечно раскаялась в содеянном, находится на 38 неделе беременности, суд полагает возможным, назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст.307 УК Украины, ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы, в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания наиболее полно и объективно соответствует степени тяжести совершенного. Окончательно подсудимой ОСОБА_2 назначить наказание по правилам ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим. На основании ст. 79 УК Украины освободить ее от отбывания наказания с испытанием, возложив на нее обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины что будет способствовать ее перевоспитанию, отвечает принципам справедливости и гуманности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины и назначить наказание:

• - по ч.2 ст.309 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;

• - по ч.2 ст.307 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы;

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст. 79, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием на 3 года, обязав в этот период уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы и не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины, без уведомления органов уголовно- исполнительной системы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу для осужденной оставить прежней – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области средства, затраченные на проведение экспертиз (р\с 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055) в сумме 1803,84 гривен.

Вещественные доказательства, хранящиеся в Павлоградском ГО УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции НОМЕР_5 от 07.11.2008 – уничтожить .

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения, а для осужденных, которые содержатся под стражей, - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья: \В.В. Мельник \