Ухвала суду № 32858658, 29.07.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/14189/2012

Провадження № 6/234/661/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі Бритві Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора ПП «Алатир» В.М. Вдовенко про приведення у відповідність до вимог Закону виконавчого листа по справі за позовом Приватного підприємства «Алатир» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлових послуг, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2012 року було постановлено рішення по справі за позовом Приватного підприємства «Алатир» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлових послуг.

До Краматорського міського суду звернувся директор ПП «Алатир» В.М. Вдовенко про приведення у відповідність вимог Закону виконавчого листа, а саме вказати ідентифікаційний код відповідача у виконавчому листі.

У судове засідання заявник не з'явився, по невідомій суду причині, про розгляд заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні. Суд розглядає заяву у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03.12.2012 року з відповідача ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «Алатир» стягнуто заборгованість за оплату житлових послуг в сумі 2840,32 грн., судовий збір в сумі 214,60 грн.

Суд, відповідно до п.16.1.7 «Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді», видав виконавчий лист з відомостями, які були відомі суду на час розгляду справи.

Але 4 вересня 2012 року у зв'язку з метою приведення у відповідність до положень Податкового Кодексу України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» наказом голови Державної судової адміністрації України №101 було внесено зміни у додатком №44 до пункту 16.1.7 «Виконавчий лист» Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом ДСА України 27.06.2006 року №68 стосовно внесення до виконавчого листа інформації про ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Таким чином суд прийшов до висновку, що виконавчий лист необхідно привести у відповідності до вимог Закону виконавчого листа, виданого відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04.12.2012 року про стягнення заборгованості за оплату житлових послуг.

Керуючись, ст.ст. 369 ЦПК України, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИВ:

Заяву директора ПП «Алатир» В.М. Вдовенко про приведення у відповідність до вимог Закону виконавчого листа по справі за позовом Приватного підприємства «Алатир» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлових послуг - задовольнити в повному обсязі.

Внести зміни до виконавчого листа по справі № 2/0528/4212/2012 року за позовом Приватного підприємства «Алатир» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлових послуг, а саме вказавши ідентифікаційний код відповідача - ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвалу постановлено й надруковано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя В. В. Клімов