Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________
Справа № 299/2424/13-ц
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
06.08.2013 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої Рішко Г.І.
при секретарі Стасюк Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № MKXRRС13340007 від 25.04.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7 700 грн., зі сплатою 12% на рік за користування кредитом.
Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Внаслідок неналежного виконання відповідачкою своїх зобов`язань, станом на 20.05.2013 року за нею рахується заборгованість в розмірі 77 958, 25 грн., яка складається з 7 561, 66 грн. заборгованість за кредитом, 18 255, 11 грн. заборгованість по відсоткам, 2 910,60 заборгованість по комісії, 45 042, 39 грн. пеня, 500 грн. штраф фіксована частина, 3 688, 49 штраф процентна складова. А тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 77 958, 25 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, а тому на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору № MKXRRС13340007 від 25.04.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7 700 грн., зі сплатою 12% на рік за користування кредитом /а.с.7-26/.
Згідно до розрахунку заборгованості, станом на на 20.05.2013 року за нею рахується заборгованість в розмірі 77 958, 25 грн., яка складається з наступного:7 561, 66 грн. - заборгованість за кредитом, 18 255, 11 грн. - заборгованість по відсоткам, 2 910,60 грн. -заборгованість по комісії, 45 042, 39 грн. - пеня, 500 грн. - штраф фіксована частина, 3 688, 49 - штраф процентна складова /а.с 4-5/.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і втермін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.
Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 кор./рах №29092829003111 МФО №305299 основний борг 77 958, 25 грн. ( сімдесят сім тисяч дев"ятсот п"ятдесят вісім грн. 25 коп.)
Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 779,58 грн. судового збору на рахунок №64993919400001.
На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення через районний суд.
ГоловуючийГ. І. Рішко
Судове рішення № 32858385, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 06.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 299/2424/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: