Ухвала суду № 32858329, 06.03.2013, Березівський районний суд Одеської області

06.03.2013

Справа №1504/1736/12 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2013 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

при секретарі Головченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,

В с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом, просив стягнути з відповідача, на його користь суму заборгованості за кредитним договором №ОД14/03/2008/980-К/80 від 06 березня 2008 р. в сумі 37 165 гривень 76 коп., судовий збір 371 гривні 66 коп.

Представник позивача до суду не з'явився подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Розглянувши подану заяву, вислухавши думку відповідача про розгляд справи з обов'язковою участю представника банка, який на його думку повинен з'явитися до суду так як вони знаходиться в процесі реструктуризації, а для вирішення цього питання участь представника банку є обов'язковою.

Згідно ч. ч.1, 3 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.2 ст.57 ЦПК України доказами по справі є перш за все пояснення сторін.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

При прийнятті рішення про неможливість розгляду справи за відсутністю представника позивача суд враховує ч.2 ст.11 ЦПК України, за якою особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і заяви представника позивача про розгляд за його відсутності відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, але згідно п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України якщо суд визнає за потрібне, що сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, відкладає розгляд справи.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням ч.1 ст.212 ЦПК України, за якою суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному і безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, явка представника позивача для дачі особистих пояснень є обов'язковою для винесення законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ч.1, 3, ст.10, ч.2 ст.57, ч.1 ст.60, п.4 ч.1 ст.169, ст. 210 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Визнати явку представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» - обов'язковою.

Зобов'язати представника ПАТ КБ «Надра» з'явитись у судове засідання для участі по справі і дачі особистих пояснень у судове засідання на 11:00 годин 26 березня 2013 р., за адресою вул. Миру, 17, м. Березівка Одеської області.

Роз'яснити представнику ПАТ КБ «Надра»», що у разі його неявки у вказане судове засідання причина неявки буде визнана неповажною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ____________