Ухвала суду № 32858053, 08.08.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/5686/13-ц

Провадження № 2/592/1805/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року Ковпаківський районний суд м.Суми у складі :

головуючого - судді - Черних О.М.,

при секретарі - П'янтківському А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Портосервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Москомстрой», ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Портосервіс» звернулося до суду з позовом до ТОВ «Москомстрой», ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна. Свої вимоги мотивує тим, що з поточного рахунку товариства, відкритому у ПАТ «Банк Петрокоммерц-України» в м. Одесі було перераховано грошову суму 939191 грн. двома платіжними дорученнями на рахунок ТОВ «Москомстрой», з призначенням платежу «оплата за паливно-мастильні матеріали, згідно договору № ДГ -0000028 від 01.03.2013 року. При цьому позивач зазначає, що ніяких договорів ТОВ «Портосервіс» з ТОВ «Москомстрой», не укладало. Вказує, що в подальшому кошти були перераховані з розрахункового рахунку ТОВ «Москомстрой» на особистий рахунок ОСОБА_1, який є директором ТОВ «Москомстрой». Посилаючись на те, що між сторонами були відсутні будь -які цивільно-правові відносини то, відповідно до ст. ст. 1212, 1213 ЦК України, просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ТОВ «Портосервіс» 939191 грн. безпідставно отриманих грошових коштів.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як визначено нормами ч.1 ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 року згідно зі ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства. Разом із тим суд також має враховувати, що в порядку цивільного судочинства підлягають розгляду справи, якщо однією із сторін є фізична особа, а вимоги взаємопов'язані між собою і окремий їх розгляд неможливий.

Як вбачається із позовної заяви, спір виник між двома юридичними особами, а саме між ТОВ «Москомстрой» та ТОВ «Портосервіс».

Згідно ст. 12 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав підвідомчі Господарським судам.

Частиною 1 ст. 205 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставинах суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до частини першої ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог, або внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Згідно частини 3 ст. 7 Закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. 205, 209-210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Портосервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Москомстрой», ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна.

Розяснити позивачу його право на звернення з позовом до господарського суду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Портосервіс» судовий збір в розмірі 3441 грн. 00 коп. - (платіжне доручення №59 від 23 травня 2013 року) та 115 грн. 00 коп. (платіжне доручення №60 від 23 травня 2013 року), сплачений за подачу позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Москомстрой», ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна по справі №592/5686/13-ц до Ковпаківського районного суду м. Суми на рахунок: одержувач - державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район),ЄДРПОУ - 37970593; Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області; МФО - 837013; Рахунок - 31211206700004; Код платежу - 22030001; Призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду - 02886462.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя О.М. Черних