Ухвала суду № 32857490, 08.08.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

08.08.2013 Єдиний унікальний номер 205/3780/13-ц

справа № 2н/205/811/13

205/3780/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Черновол О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про виправлення описки в судовому наказі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.04.2013 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2013 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 2н/205/811/13 (205/3780/13-ц) за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заборгованості по оплаті послуг водопостачання і водовідведення станом на 01.02.2013 року.

30.07.2013 року до суду надійшла заява представника Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради з проханням виправити описку в судовому наказі № 2н/205/811/13 (205/3780/13-ц) від 30.04.2013 року та вказати період стягнення з 01.11.2009 року по 01.02.2013 року згідно заяви про видачу судового наказу.

У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У заяві Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу, що надійшла до канцелярії суду 25.04.2013 року за вх. № 10314/13, не було вказано період стягнення з 01.11.2009 року по 01.02.2013 року, а зазначено, що заборгованість утворилась станом на 01.02.2013 року, що і було зазначено у судовому наказі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.04.2013 року.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про виправлення описки в судовому наказі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.04.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 197, ст. 219 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про виправлення описки в судовому наказі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.04.2013 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Залімська