Рішення № 32857335, 05.08.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05 серпня 2013 року Справа № 913/1865/13

Провадження №5/913/1865/13

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест», м. Єнакієве Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугтрейд», м. Луганськ

про стягнення 450 000 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Камінський А.М., представник за довіреністю від 19.06.2013 № б/н;

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 450000 грн. 00 коп. за договором купівлі-продажу цінних паперів від 27.09.2012 № БВ62/2709/006.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом невиконання відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати за цінні папери в сумі 450000 грн. 00 коп. відповідно до договору купівлі-продажу цінних паперів від 27.09.2012 № БВ62/2709/006.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

При цьому, відповідач не заявив клопотання про відкладення розгляду справи з наведенням відповідного обґрунтування необхідності такого відкладення та доданням доказів поважності неприбуття у дане судове засідання.

Разом з тим, відповідачем був поданий відзив на позовну заяву від 31.07.2013 № 324/05, де він визнав позов у повному обсязі.

Дослідивши обставини справи, надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лугтрейд» укладено договір купівлі-продажу цінних паперів від 27.09.2013 № БВ62/2709/006 (далі - Договір).

Згідно предмету даного договору продавець (позивач у справі) зобов'язується передати, а покупець (відповідач у справі) зобов'язується прийняти та оплатити наступні цінні папери:

- 2 767 687 акцій ПАТ «Експо Нафта Продукт» вартістю

13 345 грн. 00 коп.;

- 1 710 123 акцій ВАТ «НВО «Конструкційні матеріали» вартістю 5 155 000 грн. 00 коп. (п. 1.1 договору).

Умовами п. 1.2 договору встановлено, що загальна суму угоди складає 18 500 000 грн. 00 коп.

За положеннями п. 2.1 договору покупець зобов'язаний на протязі 7ми днів з моменту отримання покупцем від продавця вимоги про оплату сплатити на банківський рахунок продавця загальну суму договору.

Отримання цінних паперів відповідачем у справі підтверджується актом приймання-передачі цінних паперів від 27.09.2012 (а.с. 8).

Між сторонами у справі до договору купівлі-продажу цінних паперів від 27.09.2013 № БВ62/2709/006 укладено додаткову угоду від 03.05.2013, відповідно до п. 1 якої внесено зміни до пп. 2.1 п. 2 договору заступного змісту:

Покупець зобов'язаний сплатити на банківський рахунок продавця кошти у встановлених частках та в зазначений період, відображений у таблиці:

До 01.06.2013До 01.07.2013До 01.08.2013До 01.09.2013До 01.10.2013До 01.11.2013До 01.12.2013450000,003083333,303083333,303083333,303083333,303083333,303083333,30Таким чином, строк виконання відповідачем грошового зобов'язання за договором щодо сплати заборгованості в сумі 450 000 грн. 00 коп. на момент звернення до суду настав, але таке зобов'язання не було виконано.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором за ним утворився борг.

Розмір боргу станом на день подання позову до суду та на час прийняття даного рішення складає 450 000 грн. 00 коп.

У зв'язку з наявністю боргу позивач звернувся з даним позовом до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

У відповідності з приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За приписами ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу ч. 1 ст. 177 Цивільного кодексу України до об'єктів цивільних прав відносяться речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

За положеннями ч. 1 ст. 194 Цивільного кодексу України цінним папером є документ встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право і визначає взаємовідносини між особою, яка його розмістила (видала), і власником та передбачає виконання зобов'язань згідно з умовами його розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають з цього документа, іншим особам.

Згідно ч. 4 ст. 656 Цивільного кодексу України до договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.

Статтею 691 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За частиною 3 вказаної статті у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Факт наявності заявленої до стягнення суми основного боргу підтверджується матеріалами справи.

Відзивом на позовну заяву відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір слід покласти на відповідача в сумі 9 000 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 22, 33, 34, 43, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугтрейд» про стягнення 450 000 грн. 00 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугтрейд», м. Луганськ, вул. Кірова, 49, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 36828219, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест», м. Єнакієве Донецької області, вул. Мальванова, 28, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 36404613: борг у сумі 450 000 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 9 000 грн. 00 коп. Наказ видати позивачу.

У судовому засіданні 05.08.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано - 07.08.2013.

Суддя С.В.Вінніков

Згідно із оригіналом

Помічник судді К.С.Гуленко

08.08.2013