Ухвала суду № 32857280, 05.08.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про призначення експертизи

"05" серпня 2013 р.

Справа № 916/1564/13

За позовом: Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавно-буксирна компанія "МОРВЕСТ"

про стягнення 3013917,14грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

від позивача: не з’явився.

від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: 13.06.2013 року за вх. №2484/13 Державне підприємство „Миколаївський морський торговельний порт” звернулось з позовною заявою до господарського суду Одеської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Судноплавно-буксирна компанія „МОРВЕСТ” 3013917,14 грн.

Провадження у справі було порушено 14.06.2013 року суддею Меденцевим П.А., справі присвоєно №916/1564/13.

08.07.2013 року у судовому засіданні, представник позивача надав суду клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи, яке залучено судом до справи, відповідно до якого Позивач зазначає, що для обґрунтування ціни позовної заяви Державного підприємства „Миколаївський морський торговельний порт” від 07.06.2013р. №09/1228 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Судноплавно-буксирна компанія „МОРВЕСТ” суми у розмірі 3013917,14 грн. необхідно провести судово-бухгалтерську експертизу.

05.08.2013 року до господарського суду Одеської області надійшов лист за вх. №23538/13 від Державного підприємства „Миколаївський морський торговельний порт” з переліком питань, які мають бути розглянуті при експертному дослідженні, та у якому просить доручити проведення судово-бухгалтерської експертизи у справі №916/1564/13 Миколаївському відділенню Одеського інституту судових експертиз (за місцезнаходженням буксиру „Українець”).

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

В силу вимог ч.1 ст.41 ГПК України для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

У відповідності до ст.36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу суду.

Будь-які подані учасниками процесу докази підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості.

Вищий господарський суд України звертає увагу судів на те, що певні обставини повинні доводитися відповідними засобами доказування. Так, у п. 2 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” зазначається, що, вирішуючи питання щодо доказів, господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Розглянувши детальніше матеріали справи та надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що для всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, суду необхідно встановити обґрунтовану ціну позовної заяви Державного підприємства „Миколаївський морський торговельний порт” від 07.06.2013р. №09/1228 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Судноплавно-буксирна компанія „МОРВЕСТ” суми у розмірі 3013917,14 грн.

Враховуючи, що для роз’яснення спірних питань необхідні спеціальні знання, господарський суд відповідно до ст. 41 ГПК України вирішив призначити справу до судово-бухгалтерської експертизи.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити фахівців про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати з проведення судової експертизи покладаються на Державне підприємство „Миколаївський морський торговельний порт”.

Зобов’язати сторін у справі надати спеціалістам Одеського НДІСЕ на їх вимоги необхідні для проведення судових експертиз документи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Одеського НДІСЕ для проведення експертиз, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Зобов’язати Державне підприємство „Миколаївський морський торговельний порт” надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку.

Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали господарської справи №916/1564/13 для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що судом призначено судову експертизу, провадження у справі №916/1564/13 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та отримання господарським судом Одеської області експертного висновку по результатам проведеної експертизи та матеріалів господарської справи.

Керуючись ст. 41, ч. 2 п.1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судово-бухгалтерську експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

3. На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) визначити вартість ремонту буксиру „Українець”;

2) чи відповідає сума вартості ремонту, зазначена в позовній заяві Державного підприємства „Миколаївський морський торговельний порт” від 07.06.2013 №09/1228 дійсній вартості ремонту буксиру „Українець”?

4. Попередити фахівців Одеського НДІСЕ про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на Державне підприємство „Миколаївський морський торговельний порт”.

6. Зобов’язати Державне підприємство „Миколаївський морський торговельний порт” надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку.

7. Зобов’язати сторін у справі надати спеціалістам Одеського НДІСЕ на їх вимоги необхідні для проведення судових експертиз документи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Одеського НДІСЕ для проведення експертиз, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

8. Доручити керівнику Одеського НДІСЕ визначити необхідне коло фахівців для проведення експертизи та надання висновку.

9. Зобов’язати Одеський НДІСЕ експертний висновок представити господарському суду Одеської області.

10. Зобов’язати Одеський НДІСЕ відповідно до ст. 42 ГПК України надіслати копію експертного висновку сторонам по справі, докази направлення надати до суду разом з експертним висновком.

11. Якщо під час проведення судових експертиз будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобов’язати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

12. Направити до Одеського НДІСЕ матеріали господарської справи №916/1564/13.

13. Провадження у справі №916/1564/13 зупинити до закінчення проведення експертизи.

14. Копії даної ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Суддя Меденцев П.А.