Ухвала суду № 32857278, 05.08.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"05" серпня 2013 р. Справа № 5016/2386/2012(3/105)

Миколаїв

Суддя Смородінова О.Г. розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївської області про виправлення помилки

за позовом: Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

Державної екологічної інспекції у Миколаївській області

54055, м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 134

До відповідача: Державного підприємства «Вознесенське лісове господарство»

56541, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Бузьке, вул. Мар'їна Роща, 3

про стягнення шкоди в розмірі 7632,80 грн.

Суддя О.Г. Смородінова

Представники:

Від позивача: Арутюнян А.О., за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ УХВАЛИ: про виправлення помилки, яка міститься в наказі господарського суду Миколаївської області від 22.04.2013 року по справі № 5016/2386/2012(3/105).

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 20.12.2011 року по справі № 5016/2386/2012(3/105) позов було задоволено в повному обсязі, стягнуто з Державного підприємства «Вознесенське лісове господарство» на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області на рахунок Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області № 33113331700116, код ЄДРПОУ 38037770, банк одержувача УДКСУ Управління державної казначейської служби України у Миколаївській області, МФО 826013 - 7632,80 грн. та стягнуто з Державного підприємства «Вознесенське лісове господарство» на користь Держбюджету Центрального району м. Миколаєва 1609,50 грн. судового збору.

26.03.2013 р. постановою Одеський апеляційний господарський суд рішення господарського суду Миколаївської області від 20.12.2012 р. у справі № 5016/2386/2012(3/105) змінив, виклав його резолютивну частину в наступній редакції:

„Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з державного підприємства „Вознесенське лісове господарство" на користь Державного бюджету України, обласного бюджету Миколаївської обласної ради та сільського бюджету Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області 7632,80 грн. збитків, зарахувавши кошти на аналітичний рахунок, відкритий в головному управлінні Державного казначейства України в Миколаївській області за балансовим рахунком 3311 „Кошти, які підлягають розподілу між Державним і місцевими бюджетами" Плану рахунків в розрізі кодів класифікації доходів бюджету та територій".

Стягнути з державного підприємства „Вознесенське лісове господарство" на користь Державного бюджету України 1609,50 грн. судового збору".

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 20.12.2012 р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.03.2013 р. - 22.04.13 р. були видані відповідні накази.

24.07.2013 року від Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області на адресу суду надійшла заява, у порядку ст. 117 господарського процесуального кодексу України, за вих. № 15-12/6577 від 22.07.13 р., в якій останній просить суд виправити помилку допущену в наказі господарського суду Миколаївської області від 22.04.13 р. по справі № 5016/2386/2012(3/105), замінивши в наказі стягувача - Головне управління Державної казначейської служби у Миколаївській області на належного стягувача.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припинення добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Розгляд заяви був призначений на 05.08.2013 року.

В судове засідання прокуратура та боржник своїх представників не направили, але відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши викладене в заяві господарський суд встановив, що при оформленні наказу суду від 22.04.13 р. у справі № 5016/2386/2012(3/105) щодо стягнення з державного підприємства „Вознесенське лісове господарство" на користь Державного бюджету України, обласного бюджету Миколаївської обласної ради та сільського бюджету Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області 7632,80 грн. збитків, дійсно була допущена помилка в частині зазначення стягувача, а саме замість Державної екологічної інспекції у Миколаївській області (54055, м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 134, код ЄДРПОУ 37992292) вказано - Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області (54055, м. Миколаїв, пр. Леніна, 141-В), що ускладнює виконання судового рішення на стадії виконавчого провадження.

Отже, беручи до уваги вищезазначене, не зачипаючи суті рішення та наказу, необхідно внести зміни до наказу господарського суду Миколаївської області від 22.04.2013 року по справі № 5016/2386/2012(3/105).

Таким чином, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену помилку в наказі суду від 22.04.2013 року по справі № 5016/2386/2021(3/105).

2. Визнати наказ господарського суду Миколаївської області від 23.11.2012 року по справі № 5016/2140/2012(3/95) таким, що не підлягає виконанню повністю в частині стягнення з державного підприємства „Вознесенське лісове господарство" на користь Державного бюджету України, обласного бюджету Миколаївської обласної ради та сільського бюджету Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області 7632,80 грн. збитків, зарахувавши кошти на аналітичний рахунок, відкритий в головному управлінні Державного казначейства України в Миколаївській області за балансовим рахунком 3311 „Кошти, які підлягають розподілу між Державним і місцевими бюджетами" Плану рахунків в розрізі кодів класифікації доходів бюджету та територій".

3. Викласти наказ господарського суду Миколаївської області по справі № 5016/2386/2012(3/105) в частині стягнення збитків в розмірі 7632,80 грн. в наступній редакції:

Дата видачі "22" квітня 2013 року Справа № 5016/2386/2012(3/105)

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 20.12.2012 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.03.2013 року.

Стягнути з державного підприємства „Вознесенське лісове господарство" (56541, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Бузьке, вул. Мар'їна Роща, 3, код ЄДРПОУ 00992556) на користь Державного бюджету України, обласного бюджету Миколаївської обласної ради та сільського бюджету Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області 7632,80 грн. збитків, зарахувавши кошти на аналітичний рахунок, відкритий в головному управлінні Державного казначейства України в Миколаївській області за балансовим рахунком 3311 „Кошти, які підлягають розподілу між Державним і місцевими бюджетами" Плану рахунків в розрізі кодів класифікації доходів бюджету та територій".

Стягувач: Державна екологічна інспекція у Миколаївській області (54055, м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 134, код ЄДРПОУ 37992292).

Відповідач (боржник): Державне підприємство „Вознесенське лісове господарство" (56541, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Бузьке, вул. Мар'їна Роща, 3, код ЄДРПОУ 00992556).

Рішення набирає законної сили з 26.03.2013 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю на протязі 1-го року.

4. Видати відповідний наказ стягувачу.

Суддя О.Г.Смородінова