Рішення № 32857185, 06.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/13347/13 06.08.13

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»

до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія

«Княжа Вієнна Іншуранс Груп»

про стягнення 10 271, 41 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

позивача: представник Петриченко Д.І. (довіреність № Э.37.7.0.0/Д-777

від 03.06.2013 року)

відповідача: начальник відділу претензійно-позовної роботи Стеценко Т.М.

(довіреність № 38-2013 від 16.01.2013 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення 10 271, 41 грн.

Позов обґрунтований тим, що Позивачем на підставі договору страхування № HAFOAR05010242 від 14.05.2008 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Hyndai Elantra» (державний реєстраційний номер АХ9415ВІ), а тому Позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу «МАЗ» (державний реєстраційний номер АХ7223ВЕ), водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована у Відповідача, Позивачем було направлено останньому вимогу про сплату страхового відшкодування. Враховуючи, що Відповідачем на момент звернення Позивача до суду з позовом не відшкодовано заявлену суму, Позивач просив стягнути вказану суму в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2013 року порушено провадження у справі № 910/13347/13 та призначено її розгляд на 06.08.2013 року.

Відповідач надав письмовий відзив на позов, в якому зазначив про те, що розмір страхового відшкодування з урахуванням франшизи складає 9 761, 41 грн. Зазначена сума сплачена Відповідачем 18.07.2013 року.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 06.08.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Казьоннов Олегом Петровичем було укладено договір страхування № HAFOAR05010242 від 14.05.2008 року, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки «Hyndai Elantra» (державний реєстраційний номер АХ9415ВІ).

11.08.2010 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася у дворі будинку 15/46 по вулиці Гвардійців Широнінців в місті Харкові, автомобіль марки «Hyndai Elantra» (державний реєстраційний номер АХ9415ВІ) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою відділом державтоінспекції з обслуговування міста Харкова та АТІ ГУМВС в Харківській області.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля «МАЗ» (державний реєстраційний номер АХ7223ВЕ) гр. Ніколаєвим С.В. вимог пункту 13.3 Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Московського районного суду м. Харкова від 10.09.2010 року.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Hyndai Elantra» (державний реєстраційний номер АХ9415ВІ) Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження у товариства з обмеженою відповідальністю «Сател Груп». Згідно звіту № 238/08 2010 від 17.08.2010 року розмір матеріального збитку в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді складає 10 801, 41 грн.

Позивач страховим актом № И-6114 від 08.09.2010 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 10 271, 41грн., виплата якого Позивачем підтверджується платіжним дорученням № 10004 від 15.09.2010 року.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність транспортного засобу МАЗ» (державний реєстраційний номер АХ7223ВЕ), яким спричинено шкоду застрахована Відповідачем відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/2210044.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (редакція Закону, що діяла на момент здійснення дорожньо-транспортної пригоди) повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту.

Договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/2210044 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 25 500,00 грн., франшиза - 510, 00 грн.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача страхового відшкодування у розмірі 9 761, 41 грн., (10 271, 41 грн. - 510, 00 грн. - франшиза).

13.02.2013 року Позивач направив на адресу Відповідача вимогу з додатками про сплату страхового відшкодування.

Відповідно до статті 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (редакція Закону, що діяла на момент здійснення дорожньо-транспортної пригоди) Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отримання відповідних документів.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач 18.07.2013 року сплатив страхове відшкодування у розмірі 9 761, 41 грн.

Враховуючи, що Відповідач після порушення провадження у справі сплатив розмір страхового відшкодування, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача з урахуванням наявної на момент розгляду справи заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (04050, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Глибочицька, будинок, 44; ідентифікаційний код 24175269) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» (49094, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, Жовтневий район, вулиця Набережна Перемоги, будинок, 32, ідентифікаційний код 33248430) 1 635 (одна тисяча шістсот тридцять п'ять) грн. 07 коп. - витрати по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Повне рішення складено:08.08.2013 року.

Суддя Т.Ю. Кирилюк