Постанова № 32857158, 08.08.2013, Зміївський районний суд Харківської області

н.с. 621/1932/13-п

н.п. 3/621/480/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2013 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

21 червня 2013 року, о 17 годині 00 хвилин по автодорозі Мерефа - Павлоград ОСОБА_1 керував власним скутером «Хонда», б/н, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні вину не визнав. Однак, у ході допиту у судовому засіданні ОСОБА_1 визнано той факт, що, дійсно, 21 червня 2013 року, керував скутером, на вимогу працівника ДАІ пройти медичний огляд на стан алкогольного сп»ріння, відмовився.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 515119 від 21.06.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 від пояснень та проходження огляду на стан сп»яніння відмовився у присутності двох свідків відмовився (а.с. 1).

У ході розгляду справи ОСОБА_1 було заявлено клопотання про допит у якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 21 червня 2013 року близько 18 години знаходилася на території домоволодіння № 3 по вулиці Жовтневій в с. Першотравневе Зміївського району Харківської області. У цей час на подвір»я заїхав на скутері ОСОБА_1, через 3-5 хвилин під»їхали два працівники міліції, які пропонували ОСОБА_1 пройти освідування на стан алкогольного сп»яніння, однак він відмовився.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 21 липня 2013 року близько 18 години під час розмови ОСОБА_1 з працівниками міліції, де працівники міліції пропонували ОСОБА_1 пройти освідування на стан алкогольного спяніння, однак той відмовився, та стверджував, що він порушень правил дорожнього руху не допускав і робив зауваження працівникам міліції про те, що вони зайшли до нього в двір і приїхали не на службовій, а на приватній машині.

Крім того, у судовому засіданні був допитаний у якості свідка інспектор ДАІ ВДАІ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4, який пояснив про те, що 21 червня 2013 року о 17 годині на автодорозі Мерефа Павлоград рухався скутер, він на приватній машині прослідував за ним, коли скутер заїхав на подвір»я, він попросив водія надати документи, які повинен предявити водій відповідно до Закону України «Про дорожній рух», однак ОСОБА_1 документів при собі не мав. На вимогу пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння, ОСОБА_1 відмовився, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення, у якому ОСОБА_1 у присутності свідків від пояснень та підпису відмовився.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що в кінці червня 2013 року у вечірній час працівники ДАІ запросили бути свідком під час з»ясування обставин керування скутером ОСОБА_1 На цей час ОСОБА_1 та його скутер знаходилися на подвір»ї. На вимогу працівника ДАІ пройти медичний огляд на стан алкогольного сп»яніння ОСОБА_1 відмовився, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення. В даному протоколі про викладені обставини та факти він засвідчив своїм підписом. Поруч із ним був ще один свідок, але чи розписувався він у протоколі, чи ні він не бачив.

З довідки начальника ВДАІ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області вбачається, що посвідчення водія серії ХАА № 204265 на ім»я ОСОБА_1 вилучене та зберігається у відділі ДАІ (а.с. 2).

Порядок оформлення працівниками Державної автомобільної інспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху визначається Інструкцією з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, що затверджена наказом МВС України від 26 лютого 2009 р. за № 77, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 р. за № 374/16390.

За вимогами п. 4.2 вказаної Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення. Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам вищезазначеної Інструкції.

Доказів ОСОБА_1, на спростування обставин, що стали підставою для притягнення до адміністративної відповідальності, та зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 515119 від 21.06.2013 року, суду не надано.

Його доводи спростовуються даними викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненням свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4

На підставі викладеного, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши надані матеріали, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді штрафу, в межах мінімального розміру, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн., які перерахувати на р/р 31118106700227, УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЕДРПОУ 37754227, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача: 851011.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: О.В.Бібік