ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2013 р. Справа № 902/1005/13
Провадження № 8/902/67/13
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Грабика В.В.,
при секретарі судового засідання Хоменко С.І.,
за участю представників сторін:
від прокурора: Таранюк Л.Ю. (сл. посвідчення №007083 від 01.10.12р.) прокурор прокуратури м. Вінниці;
від позивача: Поштар Н.Л. - за довіреністю;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом: заступника прокурора міста Вінниці (вул. Ватутіна,10, м. Вінниця, 21011) в інтересах держави в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)
до: закритого акціонерного товариства - науково-виробничої фірми "Елекомс" (вул. К.Маркса, 8, м. Вінниця, 21100)
про стягнення 3 236,32 грн. неустойки,-
ВСТАНОВИВ :
Заступник прокурора м. Вінниці 12.07.2013р. звернувся до господарського суду Вінницької області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради з позовом до закритого акціонерного товариства науково-виробничої фірми «Елекомс» про стягнення неустойки за прострочення зобов'язання по поверненню комунального майна в сумі 3236,32 грн..
Позов обґрунтовано наступним. Прокуратурою м. Вінниці встановлено, що виконачим комітетом Вінницької міської ради укладено із ЗАТ - НВФ «Елекомс» договір оренди приміщень /будівель/ споруд від 25.10.2007 №8-013, за яким відповідачеві передано в строкове платне користування приміщення загальною площею 20,20 м.кв. за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, 127, яке знаходиться на балансі та обслуговуванні Вінницького підприємства «Трамвайно-тролейбусне управління». Приміщення передано балансоутримувачем орендарю за актом приймання-передачі від 26.12.2005р.. Пунктом 1.4. договору визначено термін оренди приміщення з 25.10.2007 по 25.10.2008р.. Відповідно до рішення господарського суду Вінницької області від 16.09.2010р. у справі №12/117-10 ЗАТ-НВФ «Елекомс» зобов'язано звільнити приміщення загальною площею 20,20 м. кв. вул. Некрасова, 127. Згідно акту державного виконавця від 21.05.2013р. зазначене приміщення площею 20,20 м.кв. було звільнено ЗАТ-НВФ «Елекомс» . В порушення п.6.5. договору орендар не повернув об'єкт оренди в термін визначений договором, тому позивачем нараховано відповідачеві неустойку в розмірі подвійної орендної плати за користування майном за час прострочення зобов'язання за період з 01.02.2013 по 20.05.2013р. в сумі 3236,32 грн., оскільки за попередні періоди неустойка вже стягнута за рішеннями господарського суду. Зазначені обставини й стали підставою звернення до суду.
Ухвалою суду від 15.07.2013р. порушено провадження у справі №902/1005/13 та призначено до розгляду в засіданні на 06.08.2013р..
30.07.2013р. від позивача через канцелярію суду надійшли пояснення, в яких окрім іншого зазначено, що приміщення було повернуте 21.05.2013р. територіальній громаді м. Вінниці, згідно акту державного виконавця, позивачем нараховано відповідачеві неустойку в розмірі подвійної плати за користування майном за час прострочення зобов'язання з 01.02.2013р. по 20.05.2013р. в сумі 3236,32 грн. (а.с.35-36).
В судовому засіданні 06.08.2013р. прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав та за обставин, вказаних в позові.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення №6881 від 29.07.2013р., заперечень на позов не надав (а.с.34).
Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи і забезпечення його явки в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів. З огляду на вказане вище, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами, відповідно до змісту ст.75 ГПК України.
Крім того, відповідно до п.3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.
При розгляді справи судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради №2605 від 25.10.2007р. продовжено оренду закритому акціонерному товариству науково-виробнича фірма «Елекомс» на частину приміщення загальною площею 20,2 м. кв. Вінницького підприємства «Трамвайно-тролейбусне управління» по вул. Некрасова, 127 для розміщення обладнання виносної автоматичної телефонної станції строком на 1 рік (а.с.9).
25.10.2007р. між виконкомом Вінницької міської ради та ЗАТ -НВФ «Елекомс» було укладено договір оренди приміщень/ будівель, споруд/ №8-013. Договором передбачено наступне: орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування приміщення /будівлю, споруду/, надалі «об'єкт », на підставі рішення виконкому №2605 від 25 жовтня 2007 року за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, 127, загальною площею 20,20 м.кв., вартістю 12978,00 (дванадцять тисяч дев'ятсот сімдесят вісім) грн., яке знаходиться на балансі чи обслуговуванні Вінницького підприємства «Трамвайно-тролейбусне управління», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул.. Хмельницьке шосе, 29 (п.1.1.); термін оренди визначається з 25.10.2007р. по 25.10.2008р.(п.1.4.); якщо орендар не повернув «об'єкт» в термін, визначений договором, орендодавець має право вимагати від орендаря сплати неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування «об'єктом» за час прострочення (п.6.5.) (а.с.10-11).
Вінницьке підприємство «Трамвайно-тролейбусне управління» здало, а ЗАТ - НВФ «Елекомс» прийняло приміщення за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, 127, загальною площею 20,2 м.кв., що стверджується актом прийому-передачі нежитлового приміщення від 26.12.2005р. (а.с.12).
Згідно переліку об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Вінниці станом на 01.09.2007р., затвердженого рішенням Вінницької міської ради № 1845 від 04.04.2008 р., приміщення, яке розташоване по вулиці Некрасова, 127, належить до комунальної власності (а.с.20).
Актом державного виконавця від 21.05.2013р. та постановою про закінчення виконавчого провадження від 21.05.2013р. встановлено факт виконання наказу господарського суду Вінницької області №12/117-10 від 04.10.2010р. та звільнення ЗАТ НВФ "Елекомс" приміщення загальною площею 20,20 м.кв. по вул. Некрасова, 127 в м. Вінниці на користь територіальної громади м. Вінниці 21.05.2013р. (а.с.26-28).
Згідно письмового розрахунку, наданого позивачем з відповідача належить стягнути неустойку за період з 1 лютого 2013р. по 20 травня 2013 р. в сумі 3 236,32 грн. (а.с.21-25).
Цивільним кодексом України передбачено наступне: у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення (ст. 785).
Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, оцінивши в сукупності докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами 25.07.2007р. був укладений договір оренди приміщень / будівель, споруд/ №/-013 на строк до 25.10.2008р..
Рішенням господарського суду Вінницької області від 16.09.2010р. у справі №12/117-10, яке набуло законної сили, ЗАТ - НВФ «Елекомс» зобов'язано звільнити приміщення загальною площею 20,20 м. кв. вул. Некрасова, 1227 м. Вінниці на користь територіальної громади м. Вінниці в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради.
Рішеннями господарського суду Вінницької області у справах №9/5/2012/5003, №11/27/2012/5003, №902/319/13-г з ЗАТ НВФ "Елекомс" на користь виконавчого комітету Вінницької міської ради була стягнута неустойка за прострочення виконання зобов"язання повернути комунальне майно, а саме приміщення площею 20,2 м.кв. по вул. Некрасова,127 в м.Вінниці за період часу з 01.04.2011р. по 31.01.2013р..
Згідно акту державного виконавця зазначене вище приміщення було звільнено на користь територіальної громади м. Вінниці в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради 21.05.2013р. .
Враховуючи викладене, заявлена позовна вимога підлягає задоволенню, оскільки грунтується на умовах договору оренди від 25.10.2007р. (п. 6.5) , вимогах цивільного законодавства (ст. 785ч.2 ЦК України) та базується на письмовому розрахунку неустойки в розмірі подвійної плати за користування комунальним майном нарахованої за період з 01.02.2013 р. по 20.05.2013 р. в сумі 3 236,32 грн..
Згідно з положеннями ст. 49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 4-2 - 4-5, 33-34, 43, 49, 69, 82-85, 115 ГПК України,-
ВИРІШИВ :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з закритого акціонерного товариства - науково-виробнича фірма «Елекомс» (код ЄДРПОУ 20110825, вул. К.Маркса, 8, м. Вінниця, 21100) на користь виконавчого комітету Вінницької міської ради (код ЄДРПОУ 03084813, вул. Соборна, 59, м. Вінниця) неустойку в сумі 3 236,32 грн. (три тисячі двісті тридцять шість грн. 32 коп. ).
3. Стягнути з закритого акціонерного товариства - науково-виробнича фірма «Елекомс» (код ЄДРПОУ 20110825, вул. К.Маркса, 8, м. Вінниця, 21100) в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.).
4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 08 серпня 2013 р.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - ЗАТ науково-виробнича фірма "Елекомс" (вул. К.Маркса, 8, м. Вінниця, 21100).
Судове рішення № 32857031, Господарський суд Вінницької області було прийнято 06.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/1005/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: