Рішення № 32857016, 01.08.2013, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1206/13-ц

2/379/281/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2013 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом і просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 29.11.2010 року № 32061989, який було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», як первісним кредитором, та ОСОБА_1, як позичальником про надання відповідачу на умовах повернення, строковості, платності кредиту у розмірі 10154 (десять тисяч сто п'ятдесят чотири) гривні 61 коп. з строком користування кредитом 30 місяців (п.п. 4.1, 4.3 зазначеного договору), мотивуючи тим, що відповідач, як позичальник не виконав свої зобов'язання по сплаті заборгованості за кредитним договором та станом на 20.06.2012 року мав непогашену заборгованість перед первісним кредитором за даним кредитним договором в розмірі 23792,67 грн., де: 8111,92 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0,75 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 5615,42 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 10064,58 грн. - пеня за прострочення повернення кредиту.

А 20 червня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», первісним кредитором та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю.

Відповідно до умов зазначеного договору первісний кредитор відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить первісному кредитору на підставі Кредитного договору № 32061989 від 29 листопада 2010 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від вказаного відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час, день розгляду справи повідомлений належно, проте подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, у зв'язку з тим, що його участь у засіданнях потребує додаткових витрат позивача та у разі неявки в судове засідання відповідача у зазначену судом дату та час просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи позицію представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 29.11.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», як первісним кредитором, та ОСОБА_1, як позичальником, було укладено кредитний договір № 32061989, про надання відповідачу на умовах повернення, строковості, платності кредиту у розмірі 10154 (десять тисяч сто п'ятдесят чотири) гривні 61 коп. з строком користування кредитом 30 місяців (п.п. 4.1, 4.3 зазначеного договору). Згідно п.п. 4.2., п. 5, п. 6. зазначеного договору за користування кредитом відповідач зобов'язався вносити плату шляхом перерахування її на рахунок Кредитодавця: №26509000203001 у ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт» у м. Києві, МФО 339500; одержувач платежу - ТОВ «ФК «ЦФР», код ЄДРПОУ: 35725063; призначення платежу - «Сплата за кредитним договором від 29.11.2010 року №32061989, ОСОБА_1».

Згідно п. 4.6 зазначеного договору відповідач зобов'язався повернути кредит за графіком платежів, відповідно до якого загальна сума щомісячного платежу становила 795,49 грн..

Згідно п. 4.8 зазначеного кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати щомісячну плату за управління кредитом в розмірі 4,50 % від суми кредиту, що становить 456,96 гривень.

Згідно п. 7 Кредитного договору, підписанням кредитного договору, позичальник засвідчив (підтвердив) прийняття Загальних умов ТОВ «ФК «ЦФР» з надання фізичним особам кредитів.

Відповідно до п.п. 14.3, 17 Загальних умов за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або внесення плати за кредитом позичальник зобов'язаний сплатити кредитодавцю пеню у розмірі 1% від суми прострочення за кожен день прострочення, а кредитодавець має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі в судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов'язань позичальника за кредитним договором, якщо прострочення грошових зобов'язань позичальника становить більше ніж один місяць від моменту настання терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом.

Свої договірні зобов'язання банк виконав у повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти у розмірі, передбаченому п. 4.1 зазначеного договору.

Відповідач, як позичальник, умови договору не виконав, суму кредитної заборгованості первісному кредитору не повернув, проценти за користування кредитом та плату за управління кредитом не сплатив.

Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 20 червня 2012 року сума заборгованості становить 23792,67 грн., в тому числі:

- 8111,92 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 0,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 5615,42 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 10064,58 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

20 червня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень та ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» (Позивач) було укладено Договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю, відповідно до якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить первісному кредитору на підставі Кредитного договору № 32061989 від 29 листопада 2010 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від вказаного відповідача.

Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 20 червня 2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 23792,67 грн., в тому числі:

- 8111,92 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 0,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 5615,42 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 10064,58 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Після відступлення первісним кредитором права грошової вимоги позивачу, у відповідності до ст.ст. 512, 513, 514, 516 Цивільного кодексу України, відповідачу було відправлено лист-повідомлення про відступлення права грошової вимоги.

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу (копії Повідомлень з доказами направлення додаються).

Оскільки відповідач, як позичальник умови договору не виконав, станом на 20 червня 2012 року суму кредитної заборгованості в розмірі 8111,92 грн. первісному кредитору не повернув, проценти за користування кредитом та заборгованість по комісії за управління кредитом не сплатив, а відтак йому нараховані за весь період користування кредитом заборгованість по процентах за користування кредитом - 0,75 грн.; заборгованість по комісії за управління кредитом - 5615,42 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 10064,58 грн., в зв'язку з чим представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 29.11.2010 року № 32061989 у розмірі 23792,67 грн..

Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що мало місце у нашому випадку (договір від 20.06.2012 року № 26/12-ФНКю між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»).

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З наведеного вбачається, що у позивача наявні належні підстави для стягнення заборгованості за зазначеним кредитним договором та нарахованих: процентної винагороди (процентів) за користування кредитом, заборгованості по комісії за управління кредитом, пені за порушення графіку погашення заборгованості, а відтак позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача, понесені ним судові витрати в сумі 237,93 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 81, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 512, 525, 526, 551, 611, 1049, 1052, 1054 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шахтарськ, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_1, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором від 29.11.2010 року № 32061989 в сумі 23792 (двадцять три тисячі сімсот дев'яносто дві) гривні 67 копійок, а також 237,93 грн. судових витрат.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

Головуючий: М.Г. Бойко