Рішення № 3285651, 12.02.2009, Апеляційний суд Івано-Франківської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 12 лютого 2009р. м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Горблянського Я. Д.

суддів Девляшевського В.А., Проскурніцького П.І.

секретаря  Пожар Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Лисецького РЕМ - філії ВАТ «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, про відшкодування збитків від необлікового споживання електроенергії і оплати за недораховану електричну енергію - за апеляційною скаргою Лисецького РЕМ - філії ВАТ «Прикарпаттяобленерго» - на рішення Тисменицького районного  суду від 17 грудня 2008 року, -

в с т а н о в и л а:

Директор Лисецького РЕМ від імені ВАТ «Прикарпаттяобленерго» оскаржив рішення Тисменицького районного суду, яким їхній позов задоволено частково та стягнуто зОСОБА_1. 1354грн.32 коп. завданих збитків і 81 грн. судових витрат.

Апелянт в апеляційній скарзі посилається на те, що судом при ухваленні рішення не повністю з'ясовані усі обставини справи. Стягуючи з відповідача вартість використаної поза обліком електроенергії за період з кінця листопада 2007 року по 19.05.2008 року суд мотивував тим, що стягнення слід проводити з часу проживання в будинку двоюрідного брата відповідача. Однак жодного підтверджуючого документа суду відповідачем не надано, а взято до уваги його усні твердження, які не мають жодної юридичної сили.

Позивачем нарахування проведено по акту від 19.05.2008 року згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією. Сума збитків нарахована

_________________

Cправа № 22- ц - 268 /2009 р. Головуючий у 1 інстанції Хоминець М.М.

Категорія  30 Суддя - доповідач Горблянський Я.Д.

виходячи з пропускної  здатності провідника по 8 год. в добу з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, але не більше ніж за три роки. Комісією проведено нарахування суми збитків по акту за два роки в розмірі 5781,60 грн. зменшивши суму збитків, нанесених енергопостачальнику. Тому підстав для повторного зменшення суми нарахування збитків у суду не було. Просить дане рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

   Розглянувши матеріали справи, вислухавши відповідачаОСОБА_1., оцінивши зібрані докази, колегія суддів приходить до висновку що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а рішення суду першої інстанції до скасування з ухваленням нового рішення.

Задовольняючи позов частково суд першої інстанції погодившись з методикою розрахунків суми збитків стягнув з відповідача збитки за необліковане споживання електроенергії за період з 01.12.2007 року по 19.05.2008 року, тобто за 171 день, в розмірі 1354 грн. 32 коп., мотивуючи тим, що після смерті бабці відповідача з січня 2003 року по кінець листопада 2007 року у будинку ніхто не проживав, а з кінця листопада 2007 року в цьому будинку став проживати двоюрідний брат відповідача ОСОБА_2

Однак до такого висновку суд першої інстанції прийшов без врахування всіх обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи 19.05.2008року працівниками Лисецького РЕМ було складено акт про порушення правил користування електричною енергією в приміщенні житлового будинку по вул.АДРЕСА_1  Згідно цього акту встановлено що був нахилений лічильник, внаслідок чого змінено кут нахилу лічильника від вертикального положення шляхом зняття з кріплення, електроенергія обліковується не в повному обсязі, щиток не закріплений. На горищі прибудови виявлено розрив ввідного кабелю, від якого заживлено алюмінієвий провід поза приладом обліку, який виходить в житловій кімнаті. Акт підписав ОСОБА_2, який з дозволу відповідача проживав в даному будинку.

 Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку.

Представниками позивача складено акт відповідно до ст.53 Правил та розраховано розмір збитків відповідно до оформленого акта згідно методики, затвердженої НКРЕ.

Оскільки власником будинку по вул. Незалежності 231 в с. Угринів Тисменицького району є Слободян Р.Я., то відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України повинен відшкодувати

завдану позивачу шкоду в повному обсязі згідно рішення комісії від 20.05.2008 року(а.с.3)

в розмірі 5781 грн.60 коп., оскільки відповідачем не надано жодного доказу про те, що до листопада 2007 року у даному будинку ніхто не проживав і не використовував електричну енергію.

 На підставі ст.ст.1166 ЦК України, ст.ст.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, та керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314, 316,317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Лисецького РЕМ - філії ВАТ «Прикарпаттяобленерго» задовольнити.

Рішення Тисменицького районного суду від 17 грудня 2008 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов Лисецького РЕМ - філії ВАТ «Прикарпаттяобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Лисецького РЕМ - філії ВАТ «Прикарпаттяобленерго» 5781( п'ять тисяч сімсот вісімдесят одну) грн.60 коп. завданих збитків на р.р.26032303461, МФО 336655, код 25683425 у Тисменицькому відділенні Ощадного банку та стягнути 87 грн. 81 коп. судових витрат на р.р.2600630101324, МФО 336503. Код 25683425 в філії обласного управління ВАТ Державний Банк України.

 Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

 Судді: Я.Д. Горблянський

В.А. Девляшевський

 П.І. Проскурніцький