ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2013 року Справа № 808/6657/13-а м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Нечипуренко О.М. при секретарі Петрусь Д.К. розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за заявою Пологівської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби
до Державного підприємства «Підприємство Оріхівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань Запорізької області № 88»
про стягнення коштів за податковим боргом,
ВСТАНОВИВ:
31 липня 2013 року об 15-10 Пологівська міжрайонна Державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач) звернулась до суду з поданням до Державного підприємства «Підприємство Оріхівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань Запорізької області № 88» (далі - відповідач), в якому просить стягнути з останнього суму податкового боргу у розмірі 10623,00 коп.
Ухвалою суду від 31.07.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №808/6657/13-а в порядку п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС, та призначено справу до судового розгляду на 01.08.2013, у зв'язку з чим вжито заходи для повідомлення сторін про дату та час судового засідання.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому також зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи те, що у судове засідання жодна із сторін не з'явилась, на підставі вищевказаної норми, суд не здійснює технічну фіксацію судового процесу.
Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що станом на 31.07.2013 року Відповідач має новостворений узгоджений податковий борг перед бюджетом у сумі 10623,00 грн. в зв'язку з несплатою податкових зобов'язань, нарахованих платником податків самостійно на підставі поданих податкових декларацій.
Як свідчать матеріали справи, Розпорядженням голови Оріхівської районної ради народних депутатів від 31.08.1995р. № 497 зареєстровано підприємство установи по виконанню покарань ЯЯ 310/88 Управління МВС України в Запорізькій області за адресою: Запорізька обл., Оріхівський р-н, с. Мала Токмачка. У зв'язку зі зміною найменування юридичної особи з підприємства установи по виконанню покарань ЯЯ 310/88 Управління МВС України в Запорізькій області на Підприємство Оріхівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань (№88), код ЄДРПОУ 08680098, (далі - Підприємство Оріхівської виправної колонії № 88) 15.01.2009р. було замінено свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.
Підприємство Оріхівської виправної колонії № 88 взято на облік платників податків 31.08.1995р. за № 497458, є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України, в бюджет і на даний час є боржником перед бюджетом.
Станом на 31.07.2012р. Відповідач мас новостворений податковий борг перед бюджетом у сумі 10623,00 грн. по податковим зобов'язанням по податку на додану вартість за червень 2013 року, нарахованих платником податків самостійно на підставі податкової декларації з податку на додану вартість № 9043146632 від 18.07.2013 року.
Податковий борг по податку на додану вартість виник на підставі наступного. Підприємством Оріхівської виправної колонії № 88 18.07.2013 року було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2013 року в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису засобами телекомунікаційного зв'язку. Вказана декларація була прийнята та визнана податковою звітністю з податку на додану вартість. Декларації було присвоєно номер №9043146632. Декларацією №9043146632від 18.07.2013 року Підприємством Оріхівської виправної колонії № 88 було самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість за у сумі 10623,00 грн.
Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Відповідно до п.57.1. ст.57 Податкового кодексу України N 2755-VI від 2 грудня 2010 року, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Сума податкового зобов'язання, визначена відповідачем в поданій декларації, у встановлені законодавством України строки не сплачена.
Таким чином, сума податкових зобов'язань самостійно визначена відповідачем вищевказаними розрахунками, проте не сплачена ним у строк, передбачений Податковим кодексом України, є податковим боргом.
Відповідно до п.п. 95.1.- 95.3 ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно п.59.5. ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги
Судом досліджено, що, відповідно до вимог Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181-ІІІ (яким регулювався порядок погашення податкових зобов'язань до 01.01.2011). Перша податкова вимога № 1/91 від 17.10.2001 та друга податкова вимога № 2/220 від 27.11.2001 отримані уповноваженою особою відповідача у встановленому законом порядку та передбачені законодавством строки, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення.
Вищенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.
Відповідно до ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.
Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.
Суд вважає наявними обставини, які дають підставу для висновку щодо правомірності звернення до суду із поданням про стягнення податкового боргу, а саме: сплив 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання; виникнення податкового боргу; сплив 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
З огляду на викладене, суд вважає, що подання Пологівської МДПІ Запорізької області Державної податкової служби про стягнення з Державного підприємства "Підприємство Оріхівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань (№88)" суми коштів за податковим боргом у розмірі 10623,00 грн. є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 158- 163, 183-3 КАС України, ст.ст. 20, 46, 95, 203, 285 Податкового кодексу України, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про стягнення з Державного підприємства "Підприємство Оріхівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань (№88)" суми коштів за податковим боргом у розмірі 10623,00 грн. задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства "Підприємство Оріхівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань (№88)" (код ЄДРПОУ 08680098, юридична адреса: Запорізька область Оріхівський район с. Мала Токмачка) заборгованість перед бюджетом у розмірі 10623,00 грн. (десять тисяч шістсот двадцять три гривні 00 копійок) на р/р 31119029700211, отримувач: державний бюджет Оріхівського району, ГУДКСУ в Оріхівському районі Запорізької області, МФО: 813015, ОКПО: 38025629, призначення платежу: *;140; 33377683; код платежу 3014010100; погашення податкового боргу з платежу «Податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)»
Згідно ч.7 ст.183-3 постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.М. Нечипуренко
Судове рішення № 32856266, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 01.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/6657/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: