Ухвала суду № 32855929, 30.07.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/5669/13-ц

№2/255/1709/2013

У Х В А Л А

30 липня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Цукурова В.П.

при секретарі - Натеса О.І.,

за участю представника позивача Прудникова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення загального боргу за кредитним договором, відсотків, пені та штрафів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення загального боргу за кредитним договором, відсотків, пені та штрафів.

У судовому засіданні представником позивача Прудниковим В.О. було заявлено клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до участі у справі в якості правонаступника замість позивача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк». Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27 травня 2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно з яким позивач переуступив право вимоги за кредитним договором №СМ-100/1227/2005 від 13.12.2005 року, тому відбулася заміна кредитора у вищевказаних зобов'язаннях, що у свою чергу є підставою для процесуального правонаступництва.

У судове засідання відповідач не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Суду надано копію Договору купівлі-продажу кредитного портфелю, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», що підтверджує заміну кредитора ПАТ «ОТП Банк» на кредитора ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі замість ПАТ «ОТП Банк» - ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Керуючись ч. 1 ст. 37 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Прудникова В.О. - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення загального боргу за кредитним договором, відсотків, пені та штрафів замість Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька В.П. Цукуров