Справа №206/5321/13-п
Провадження № 3/206/1174/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2013 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ПП «ВІРА+», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
При перевірці ПП «ВІРА+» (м. Дніпропетровськ, вул. 60 річчя Жовтня, 4) встановлено, що ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення по сплаті узгодженої суми податкового зобовязання по ПДВ згідно декларації за травень 2013 року в сумі 3432,90 грн. по строку сплати 30.06.13р. Фактично подано платіжне доручення № 180 та 1263 від 10.07.2013 р. на суму 3432,90 грн. з затримкою на 10 днів; згідно уточнюючого розрахунку з ПДВ за вересень 2012 року в сумі 3152 грн. по строку сплати 13.06.2013 р. Фактично подано платіжне доручення № 162 від 21.07.2013 р. на суму 3152 грн. з затримкою на 8 днів, що виявлено актом № 148\15-2/32813869 від 25.07.2013 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Дані обставини були встановлені в ході проведення перевірки та повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 596507.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 порушила податкове законодавство, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 283, 284, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень на користь держави.
Строк предявлення до виконання 3 місяці.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.
СуддяК.С.Маштак
Судове рішення № 32855786, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 06.08.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/5321/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: