Ухвала суду № 32855459, 05.08.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"05" серпня 2013 р. Справа № Б8/030-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., без виклику учасників провадження, розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» в особі керуючого санацією Боржника - арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю.,

до відповідача, - приватного підприємства «НІКАТРАНС», ідентифікаційний код: 36287268, місцезнаходження: 09700, Київська обл., м. Богуслав, вул. Миколаївська, 121 (надалі за текстом «Відповідач»),

про визнання недійсною угоди,

в межах справи №Б8/030-12

за заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ», ідентифікаційний код юридичної особи: 14371869, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 16-22,

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА», ідентифікаційний код юридичної особи: 32167932, місцезнаходження: 09751, Київська обл., Богуславський район, с. Медвин, вул. Леніна, буд. 1,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

керуючий санацією Боржника: арбітражний керуючий Толчеєв О.Ю., який діє на підставі Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №600, виданого Міністерством юстиції України 18.03.2013 року та ухвали господарського суду Київської області від 09.07.2012 року у справі № Б8/030-12;

Кредитор 1 - Миронівська міжрайонна державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби, ідентифікаційний код юридичної особи: 38164151; місцезнаходження: 08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Леніна, буд. 52;

Кредитор 2 - товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт», ідентифікаційний код юридичної особи: 32010004; місцезнаходження: 09200, Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Довженка, буд. 15/1, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №Б8/030-12 за заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 14371869, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 16-22) (надалі за текстом: «Кредитор») №15-01/2/462 від 14.02.2012 року про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» (ідентифікаційний код юридичної особи: 32167932, місцезнаходження: 09751, Київська обл., Богуславський район, с. Медвин, вул. Леніна, буд. 1) (надалі за текстом: «Боржник») з підстав, передбачених ст. ст. 6, 7, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі за текстом також «Закон про банкрутство»), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.03.2012 року визнано безспірні грошові вимоги Кредитора; зобов'язано Кредитора здійснити публікацію оголошення про порушення судом справи про банкрутство Боржника, примірник газети у п'ятиденний термін після публікації подати господарському суду Київської області; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю. розпорядником майна Боржника; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.06.2012 року у справі №Б8/030-12 затверджено реєстр вимог кредиторів, ухвалено провести перші збори кредиторів до 28.06.2012 року та до 30.06.2012 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі, вирішено інші процедурні питання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2012 року відкрито процедуру санації Боржника, призначено керуючим санацією Боржника арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю., вирішено інші процедурні питання у справі.

01.08.2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» в особі керуючого санацією Боржника - арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю. б/№, б/дати (вх. №2916/13 від 01.08.2013 року) про визнання недійсною угоди.

У своїй заяві позивач просить: визнати недійсним Договір №299 від 23.09.2011 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» (09751, Київська обл., Богуславський р-н, с. Медвин, вул. Леніна, 1, код ЄДРПОУ 32167932) та приватним підприємством «НІКАТРАНС» (09700, Київська обл., м. Богуслав, вул. Миколаївська, 121, код ЄДРПОУ 36287268); витребувати від приватним підприємством «Нікатранс» (09700, Київська обл., м. Богуслав, вул. Миколаївська, 121, код ЄДРПОУ 36287268) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» (09751, Київська обл., Богуславський р-н, с. Медвин, вул. Леніна, 1, код ЄДРПОУ 32167932) цукор у кількості 131 000 кг. загальною вартістю 687 750 грн.

Вказана позовна заява обґрунтована тим, що спірний договір купівлі-продажу від 23.09.2011 року за №299 з боку товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» підписано не уповноваженою особою.

Зокрема, як зазначає позивач у своїй позовній заяві, статутом ТОВ «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» передбачено, що укладення директором цивільно-правових угод на суму, яка перевищує 100 000,00 грн. на місяць, потребує погодження Загальних зборів учасників Товариства. Проте між ТОВ «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» та ПП «НІКАТРАНС» був укладений договір купівлі-продажу від 23.09.2011 року за №299 на суму 687 750,00 грн., що перевищує вказані у статуті обмеження, та особа, яка підписувала від імені ТОВ «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» вказаний договір, не була уповноважена Загальними зборами учасників Товариства на укладання такого договору.

Також позивач у своїй позовній заяві зазначає те, що спірний договір укладений між заінтересованими особами. Так, відповідно до позовної заяви б/№, б/дати (вх. №2916/13 від 01.08.2013 року), від імені ТОВ «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» спірний договір підписав Генеральний директор Луценко Віктор Миколайович, від імені ПП «НІКАТРАНС» спірний договір підписала Прядко Лідія Василівна, яка на момент укладання спірного договору була керівником ПП «НІКАТРАНС» та одночасно заступником генерального директора ТОВ «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА», відповідно чого була прямим підлеглим Генерального директора ТОВ «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» Луценка В.М.

На виконання вказаного договору ТОВ «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» відповідно до видаткової накладної №429 від 23.11.2011 року передало ПП «НІКАТРАНС» цукор врожаю 2011 року у кількості 131 000 кг. за ціною за одиницю товару 5,25 грн. на загальну суму 687 750,00 грн. Як вбачається з вказаної видаткової накладної, зазначений товар від ПП «НІКАТРАНС» отримала Прядко Ліда Василівна за довіреністю від 23.11.2011 року №6

Разом з тим позивач у позовній заяві зазначає, що Статутом ТОВ «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» передбачено, що затвердження ціни на продаж на продукти власного виробництва є компетенцією Загальних зборів учасників товариства, проте Загальними зборами учасників товариства не приймалося рішення про затвердження ціни на цукор у 2011 році, отже вказаний договір укладений з перевищенням повноважень щодо визначення ціни товару.

До того ж, позивач у позовній заяві звертає увагу на те, що цукор за вказаним договором було продано за заниженою ціною - 5,25 грн. за одиницю товару, в той час як для всіх інших контрагентів вказаний товар вартував 6,91 грн. за одиницю товару, на підтвердження чого позивачем додано до позовної заяви копію видаткової накладної від 01.12.2011 року за №435 про передачу ТОВ «АВАНХІМІКЛ» цукру врожаю 2011 року у кількості 94 000 кг. за ціною за одиницю товару 6,91 грн. на загальну суму 649 728,00 грн.

Відповідно до п. 1? розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону про банкрутство в ред. Закону України від 22.12.2011 року №4212-VI, що набрала чинності з 19.01.2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 03.03.2012 року, відповідно, до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство та у відповідності до п. 1? розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону про банкрутство (в ред., що набрала чинності з 19.01.2013 року), під час розгляду справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, що діяв станом на дату порушення провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Пунктом 5 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що керуючий санацією має право подавати заяви про визнання угод, укладених боржником, недійсними.

Відповідно до п. 11 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», угода боржника, у тому числі та, що укладена до винесення господарським судом ухвали про санацію, може бути визнана господарським судом за заявою керуючого санацією відповідно до цивільного законодавства недійсною, якщо угода укладена боржником із заінтересованими особами і в результаті якої кредиторам завдані чи можуть бути завдані збитки.

Судом встановлено, що провадження у справі №Б8/030-12 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» порушено ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2012 року. За таких обставин, дослідивши подану позовну заяву про визнання недійсною угоди, а також додані до позовної заяви докази, суд приходить до висновку про потребу призначення судового засідання для розгляду зазначеної позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 5, 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» в особі керуючого санацією Боржника - арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю. б/№, б/дати (вх. №2916/13 від 01.08.2013 року) про визнання недійсною угоди, - прийняти до розгляду в межах справи №Б8/030-12.

2. Призначити розгляд позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» в особі керуючого санацією Боржника - арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю. б/№, б/дати (вх. №2916/13 від 01.08.2013 року) про визнання недійсною угоди у судовому засіданні на 15 серпня 2013 року на 17 год. 20 хв.

3. Зобов'язати позивача на призначене судове засідання надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи доказів, на які позивач посилається у своїй позовній заяві;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, відсутня справа між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого предмету, інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача - приватне підприємство «НІКАТРАНС» на призначене судове засідання надати:

- відзив на заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а також докази направлення цих документів позивачу;

- докази виконання зобов'язання за договором купівлі-продажу від 23.09.2011 року №299, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» та приватним підприємством «НІКАТРАНС»;

- належним чином засвідчені копії статутів приватного підприємства «НІКАТРАНС», які діяли станом на дату укладення договору купівлі-продажу від 23.09.2011 року №299 та станом на поточну дату;

- копії документів, що надавалися Позивачем Відповідачу на підтвердження повноважень особи, яка підписала від імені товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» договір купівлі-продажу від 23.09.2011 року №299, на укладення та підписання такого договору.

5. Зобов'язати ТОВ «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» та ПП «НІКАТРАНС» звірити взаєморозрахунки станом на дату призначеного судового засідання і надати господарському суду акт звірки.

6. Попередити учасників провадження про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, ПП «НІКАТРАНС».

Суддя Скутельник П.Ф.