Ухвала суду № 32855423, 05.08.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

05.08.2013 р. справа № 905/1910/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Агапова О.Л. суддів:Дучал Н.М., Кододової О.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сладкая жизнь" м.Макіївка на рішення господарського суду Донецької областівід03.06.2013р.у справі№ 905/1910/13 (суддя Фурсова С.М.)за позовом: Прокурора Старобешівського району Донецької області в інтересах держави в особі: 1.Міністерства енергетики та вугільної промисловості України м.Київ; 2. Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія» «Нафтогаз України» м.Київ; 3. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» м.Донецьк до відповідача 1: до відповідача 2: за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Сладкая жизнь" м.Макіївка Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна Страхова компанія «Оранта» в особі Донецької обласної дирекції Фізичної особи - підприємця Опанасенко Володимир Вікторович, м.Донецькпростягнення 26 099,20грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.06.2013р. по справі № 905/1910/13 (суддя Фурсова С.М.) частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькобленерго».

На вказане рішення надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сладкая жизнь" м.Макіївка, яка не відповідає нормам Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія встановила, що оскаржуване рішення прийнято 03.06.2013р., повний текст рішення підписано 10.06.2013р. Отже, строк на його оскарження закінчився 20.06.2013р., апеляційну скаргу подано 24.07.2013р., тобто зі значним пропуском процесуального строку на його подання.

В резолютивній частині апеляційної скарги відповідач просить продовжити строк на оскарження рішення, але за текстом апеляційної скарги ним не було наведено причин пропуску строку та мотивів для його продовження. Також не наведено обґрунтувань та будь-яких доказів на підтвердження необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження. Окремого клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження заявником не надано.

Крім того, судова колегія звертає увагу, що відповідач просить продовжити строк оскарження замість відновлення цього строку, тоді як "продовження" та "поновлення" строку не є тотожними поняттями і окремо регулюються нормами Господарського процесуального кодексу України, як різні процесуальні дії.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що відповідачем фактично не надано клопотання про поновлення строку для оскарження рішення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, керуючись п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сладкая жизнь" на рішення господарського суду Донецької області від 03.06.2013р. по справі № 905/1910/13 - повернути заявнику без розгляду.

Справу № 905/1910/13 - повернути господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу заявника: апеляційна скарга та додані до неї документи на 10 арк., конверт.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді: Н.М.Дучал

О.В. Кододова

Надруковано: 10 екземплярів.

2. прокурору

3..позивачу

2..відповідачам

1. третій особі

1.у справу;

1. ДАГС