Ухвала суду № 32855347, 07.08.2013, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
07.08.2013
Номер справи
922/3118/13
Номер документу
32855347
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"07" серпня 2013 р.Справа № 922/3118/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

розглянувши заяву Споживче товариство Житлово-будівельний кооператив "Авантаж", м. Харків про визнання банкрутом ПАТ "Спецбудмонтаж", м. Харків , код ЄДРПОУ 30289207 за участю сторін:

пр-ків ініціюючого кредитора: Мерзлікіна В.О., дор. від 10.06.2013р., Кітченко А.П., дор. від 28.12.2012р.

боржника: не з'явився.

арбітражний керуючий: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Спецбудмонтаж», м. Харків у порядку ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора на загальну суму 621617,97 грн, з якої 609429,38 грн основний борг, 12188,59 грн судові витрати. Вказана сума підтверджена рішенням господарського суду Харківської області у справі № 922/149/13-г та наказом господарського суду від 08.02.2013р. по справі 922/149/13-г. 06.03.2013р. державним виконавцем Жовтневого ВДВС Харківського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду від 08.02.2013р. по справі 922/149/13-г. Відповідно до листа Жовтневого ВДВС Харківського міського управління юстиції від 26.06.2013р. за № 1291 на дату звернення кредитора із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, заборгованість згідно наказу господарського суду від 08.02.2013р. по справі 922/149/13-г в примусовому порядку не була стягнута.

Кредитором на виконання вимог суду було надано матеріали і документи, які свідчать про безспірність суми грошового зобов'язання боржника перед кредитором. Отже, прийняти примусові заходи не привели до погашення боргу кредитору протягом трьох місяців з моменту відкриття виконавчого провадження.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, проте боржником було надано суду письмовий відзив на заяву кредитора про порушення справи про банкрутство у порядку ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в якій боржник визнає заборгованість перед Споживчим товариством «Житлово-будівельний кооператив «Авантаж» на загальну суму 621617,97 грн, не заперечує проти порушення справи про банкрутство та просить суд розглянути заяву кредитора без участи боржника.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 361 від 26.02.2013р.), який надав заяву на участь у справі в якості розпорядник майна.

Згідно ч.4 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) передбачено, що відсутність боржника та відзиву боржника не перешкоджає провадженню у справі.

Розглянувши згідно з ст. 11 Закону про банкрутство у підготовчому засіданні суду надані кредитором документи, здійснивши оцінку поданих суду доказів, суд встановив, що на протязі більш ніж трьох місяців боржник не в змозі виконати обов'язок по сплаті безспірної суми заборгованості перед кредитором на загальну суму 621617,97грн, з якої 609429,38 грн основний борг, 12 188,59 грн судові витрати. Вказана сума підтверджена рішенням господарського суду Харківської області у справі № 922/149/13-г та наказом господарського суду від 08.02.2013р. по справі 922/149/13-г.

06.03.2013р. державним виконавцем Жовтневого ВДВС Харківського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду від 08.02.2013р. по справі 922/149/13-г.

Відповідно до листа Жовтневого ВДВС Харківського міського управління юстиції від 26.06.2013р. за № 1291 на дату звернення кредитора із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, заборгованість згідно наказу господарського суду від 08.02.2013р. по справі 922/149/13-г в примусовому порядку не стягнута, тобто примусові заходи стягнення боргу з боржника через виконавчу службу протягом більш ніж трьох місяців не призвели до задоволення вимог кредитора.

З урахуванням вимог ч.3 ст. 10 Закону про банкрутство сума боргу боржника перед кредитором складає більше трьохсот мінімальних розмірів заробітних плат визначеним діючим законодавством України.

В судовому засіданні судом з'ясовано, що на протязі тривалого часу фінансовий стан боржника має всі ознаки неплатоспроможності і відповідає законодавчому визначенню боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором, після настання встановленого строку їх сплати не інакше, як через застосування відповідних судових процедур банкрутства до боржника.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено за автоматизованим відбором арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 361 від 26.02.2013р.) на посаду розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Спецбудмонтаж» , м. Харків, який надав згоду (заяву) щодо участі у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Спецбудмонтаж» в якості розпорядника майна у порядку ст. 114 Закону про банкрутство.

Враховуючи, що на час проведення підготовчого засідання боржник не може у повному обсязі задовольнити вимоги кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які можуть взяти участь у санації боржника, суд зобов'язує кредитора оприлюднити оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр").

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16 , 9, 11, 114, 115Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ПАТ "Спецбудмонтаж", м. Харків, код ЄДРПОУ 30289207.

2. Визнати розмір вимог кредитора Споживчого товариства «Житлово-будівельний кооператив «Авантаж» в сумі 621617,97 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за № 361 від 26.02.2013р., код 2457103773, що мешкає за адресою: 61098, м. Харків, вул. Єлізарова, 12, кв. 53, встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, що виплачується арбітражному керуючому ініціюючим кредитором шляхом авансування.

6. Зобов'язати кредитора Споживче товариство «Житлово-будівельний кооператив «Авантаж» у десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали оприлюднити відомості в офіційному друкованому органі газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" про порушення справи про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства «Спецбудмонтаж», м. Харків, код 30289207, із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничного строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Докази подання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації.

7. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 15.09.2013р.

8. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 15.09.2013р.

9. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 15.09.2013р.

10. Попереднє засідання господарського суду призначити 23.09.2013 р. о 12 год. 00 хвл. у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 111.

11. Ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати боржнику, кредитору, розпоряднику майна, власнику майна, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, ДВС Жовтневого р-ну м. Харкова.

12. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Міньковський С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32855347 ?

Документ № 32855347 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32855347 ?

Дата ухвалення - 07.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32855347 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32855347 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32855347, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 32855347, Господарський суд Харківської області було прийнято 07.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 32855347 відноситься до справи № 922/3118/13

Це рішення відноситься до справи № 922/3118/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32855343
Наступний документ : 32855412