Ухвала суду № 32855323, 07.08.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" серпня 2013 р.

№ 916/13/1284

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши матеріали за вх. №3247/13 від 06.08.2013р. за позовом Державного підприємства "Інформаційно-аналітичний центр морського і річкового транспорту" до Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт" про стягнення 45827,87 грн.

В С Т А Н О В И В:

06.08.2013р Державне підприємство "Інформаційно-аналітичний центр морського і річкового транспорту" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт" про стягнення із останнього на його користь 45827,87 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що між ДП "Інформаційно-аналітичний центр морського і річкового транспорту" та ДП "Ренійський морський торговельний порт" 26.10.2011р. було укладено договір №26/07 про надання послуг, предметом якого є надання послуг з організації доступу до бази даних інформаційного сервера (створення банку даних та надання можливості доступу до них) галузевої комп’ютерної системи „Інформаційно-аналітична і логістична система морського і річкового транспорту”. За вказаним договором у відповідача існує заборгованість, стягнення якої є предметом позову.

Також позивач вказує на існування договору № 29-7/12 від 01.02.2012р. За вказаним договором у відповідача існує заборгованість, стягнення якої також є предметом позову.

Як встановлено судом, заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості на підставі двох договорів не пов’язані між собою поданими доказами, не є однорідними, оскільки виникли з неоднорідних правовідносин.

У відповідності до ч. 1 ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Підстава позову – це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Доказами у справі є будь – які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 ГПК України).

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 58 ГПК України, позовні вимоги повинні виходити з одних і тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги і об'єднання позовних вимог можливе, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються не подібними, а тими самими доказами.

Згідно п.5 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Враховуючи вищевказане, суд доходить до висновку, що позивачем при поданні позовної заяви не враховано вимоги ст. 58, п.5 ст.63 ГПК України.

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України - повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, позивачу слід повернути з Державного бюджету судовий збір в сумі 1720,50 грн., сплаченого платіжним дорученням №867 від 31.08.2013р.

Керуючись ст. 58, п. 5 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Інформаційно-аналітичний центр морського і річкового транспорту" до Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт" про стягнення 45827,87 грн. повернути без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Державного підприємства "Інформаційно-аналітичний центр морського і річкового транспорту" (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська,1, код ЄДРПОУ 33104648) судовий збір в сумі 1720,50грн., сплачений платіжним дорученням №867 від 31.08.2013р.

Додаток: позовна заява з додатками на 36 арк.

Суддя Брагіна Я.В.