Рішення № 32855318, 31.07.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.07.2013р. Справа № 905/5209/13

за позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця» м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» смт. Курахівка

про стягнення 25 045 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Хлабистін Д.М. - за довіреністю

Від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, державне підприємство «Придніпровська залізниця» м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» смт. Курахівка, про стягнення 25 045 грн. штрафу за неправильно зазначену у накладній № 53325577 масу вантажу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- відправлення відповідачем у лютому 2013р. зі станції Курахівка Донецької залізниці на станцію Ладижин Одеської залізниці за залізничною накладною № 53325577 у вагоні № 56542889 вантажу - "концентрат вугільний";

- здійснення на станції Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці перевірки маси вантажу, що прибув у вищевказаному вагоні, внаслідок якої було виявлено, що фактична маса вантажу нетто на 14 950 кг менше, ніж зазначено у накладній № 53325577;

- засвідчення вищевказаної обставини комерційним актом АА № 048628/41/4 від 15.02.2013р.;

- акт загальної форми № 126/Ваги від 15.02.2013р.

- ст.ст. 6, 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України (далі - Статут), ст.307 Господарського кодексу України (далі - ГК).

Відповідач вимоги позивача не визнав тому, що: відправник не викликався для участі у зважуванні вагона з вантажем на території попутної станції; штраф, який застосовує позивач є надмірно великим. У зв'язку з цим, відповідач просить суд зменшити розмір штрафу до суми 5 009 грн.

Відповідач подав суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд відхилив це клопотання оскільки: суд не викликав у засідання якусь певну особу; не подано доказів того, що відповідна особа знаходиться у відпустці.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» (вантажовідправник) 12.02.2013р. зі станції Курахівка Донецької залізниці на станцію Ладижин Одеської залізниці відвантажив на адресу Ладижинської ТЕС ПАТ «ДТЕК Западенерго» (вантажоодержувач) за залізничною накладною № 53325577 у 4-х вагонах, в т.ч. і у вагоні № 56542889 вантаж - "концентрат вугільний" навалом, у вологому стані, маркований двома прокольними борознами. При оформленні перевізних документів, зокрема, в залізничній накладній № 53325577 у вищевказаному вагоні відповідачем вказано масу вантажу: нетто - 69 000 кг, тара - 21 900 кг.

Навантаження вагонів здійснювалось засобами відправника (відповідача у справі), правильність внесених до накладної відомостей підтвердив своїм підписом представник вантажовідправника у відповідності до п.2.3. Правил оформлення перевізних документів.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній, а залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

При прийманні поїзда № 3171, у складі якого був вагон № 56542889, 15.02.2013р. на станції Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці виявлено невідповідність відомостей, зазначених відповідачем в накладній № 53325577, фактичним параметрам. Працівниками станції 15.02.2013р. були складені акти загальної форми № 126/Ваги та № 0286т від 15.02.2013р.

На станції Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці 15.02.2013р. працівники залізниці провели огляд вагону № 56542889 та завантажений у нього вантаж і здійснили зважування цього вагону з вантажем. При цьому було встановлено таке: вага брутто - 75 950кг, тара з документу - 21 900 кг, нетто - 54 050 кг, що менше проти даних залізничної накладної на 14 950 кг; навантаження вантажу трапецевидна, нижче рівня бортів 10-20см, без поглиблень; марковано прокольними борознами, маркування не порушене; торцеві двері та розвантажувальні люка з обох сторін закриті; просипання вантажу немає; в технічному відношенні вагон справний; при повторному переваженні вагону вага підтвердилася. Все встановлене зафіксовано у комерційному акті АА № 048628/41/4 від 15.02.2013р.

Вагон № 56542889, 15.02.2013р. за досильною накладною № 47130307 був відправлений за призначенням до станції Ладижин Одеської залізниці.

Відповідно до ст. 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно із ст.118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Пунктом 5.5. Правил оформлення перевізних документів закріплено, що якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно зі ст.118 Статуту залізниць України. Цей факт засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

Статтею 118 Статуту залізниць України встановлено, що штраф підлягає стягненню у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

За неправильно зазначену у залізничній накладній № 53325577 маси вантажу у вагоні № 56542889 позивач обґрунтовано нарахував відповідачу як вантажовідправнику штраф в розмірі 25 045 грн.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані. Однак беручи до уваги ч.2 ст.233 ГК суд зменшує розмір штрафу на 20 %, тобто частково задовольняє клопотання відповідача про зменшення розміру штрафу.

Крім того, спосіб реалізації дій судді щодо витребування доказів за п.4 ст.65 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), визначений ст.38 ГПК, згідно якої суд витребує документи лише за клопотанням сторін у певних випадках - таких клопотань від сторін не надходило. Така позиція суду відповідає принципу змагальності сторін, закладеного п.4 ч.3 ст.129 Конституції України.

На підставі ст.ст. 20, 173 - 175, 193, 230, 233, 306-308 Господарського кодексу України, ст.ст. 118, 122, 129 Статуту залізниць України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» (с. Вовчанка, вул. Нагорна, 1а, р/р 26009962485394 ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 33959754) на користь державного підприємства "Придніпровська залізниця" (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, р/р 26006000012 в ДФ АБ «Експрес - Банк», МФО 306964, ЄДРПОУ 01073828) - 20 036 грн. штрафу та 1 720 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.

В решті вимог позивачу у позові відмовити.

Суддя М.І. Забарющий

В судовому засіданні 31.07.2013р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 05.07.2013р.

Надруковано 2 прим.

Відповідачу-1

у справу -1