Ухвала суду № 32855201, 05.08.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 серпня 2013 року Справа № 911/1042/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О.В. Кролевець О.А., Попікової О. В.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "СПРІНТ-К"на рішення господарського суду Київської області від 21.05.2013р.та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2013р.у справі№ 911/1042/13 господарського суду Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Стара Ферма"доПриватного підприємства "СПРІНТ-К"простягнення 559 071,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "СПРІНТ-К" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Київської області від 21.05.2013р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2013р. у справі № 911/1042/13. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Пунктом 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Проте в касаційній скарзі Приватного підприємства "СПРІНТ-К" не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм процесуального та матеріального права судами попередніх інстанцій, не вказано, які норми були не застосовані, застосовані неправомірно або порушені судами. Натомість касаційна скарга зводиться до викладення обставин справи та цитування норм права.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, керуючись статтею 86, пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "СПРІНТ-К" на рішення господарського суду Київської області від 21.05.2013р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2013р. у справі № 911/1042/13 повернути скаржнику.

2. Справу № 911/1042/13 направити до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя О. В. Кот

Судді: О. А. Кролевець

О. В. Попікова