Постанова № 32855094, 29.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року Справа № 5027/954/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.

Євсікова О.О.

за участю представників:

Позивача (відповідача за зустрічним позовом): Мельника В.В., дов. № б/н від 02.07.2013 року;

Відповідача (позивача за зустрічним позовом): Тимощук Р.М., дов. № 010-01/7622 від 19.09.2011 року;

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Старкс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.05.2013 року

у справі № 5027/954/2012 господарського суду Чернівецької області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Старкс"

до публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про усунення перешкод в користуванні за договором оренди майна,

за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Старкс"

про стягнення заборгованості та відшкодування витрат в сумі 1 537 564,34 грн., а також спонукання повернути майно

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Старкс" звернулось до господарського суду Чернівецької області з позовом до публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", просило зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні орендованим майном - цілісним майновим комплексом з виробництва жерстяної тари для продуктів харчової промисловості, що розташований за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 49а шляхом надання повного та безперешкодного доступу до орендованого майна; зобов'язати відповідача не чинити у подальшому перешкоди в користуванні орендованим майном (т. 1, а.с. 3-7).

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем у порушення п. 7.2 договору оренди майна банку № 1 від 27.06.2012 року обмежено, а у подальшому унеможливлено доступ товариства з обмеженою відповідальністю "Старкс" до орендованого майна.

Свої заперечення проти позову відповідач висловив шляхом звернення з зустрічними вимогами про стягнення 1 002 000,00 грн. орендної плати, 36 346,70 грн. пені, 16 560,00 грн. штрафних санкцій, 482 657,64 грн. витрат, пов'язаних з утриманням в належному стані орендованого майна та зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Старкс" повернути предмет оренди (т. 1, а.с. 113-118).

Зустрічні позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням товариством з обмеженою відповідальністю "Старкс" зобов'язань за договором № 1 від 27.06.2012 року щодо сплати орендних платежів.

Заявами від 14.01.2013 року та від 25.01.2013 року публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" просило вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать товариству з обмеженою відповідальністю "Старкс" у розмірі 1 537 564,34 грн. та накладення арешту на все майно товариства з обмеженою відповідальністю "Старкс", що знаходиться на території майнового комплексу за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 49а у тому числі, але не виключно на майно, що перелічено у листі (позивача (відповідача за зустрічним позовом) від 04.01.2013 року вих. № 1418 (т. 2, а.с. 1-2; т. 3, а.с. 3-4).

Заявою про збільшення позовних вимог від 29.01.2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Старкс" просило зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні орендованим майном - цілісним майновим комплексом з виробництва жерстяної тари для продуктів харчової промисловості, що розташований за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 49 шляхом надання повного та безперешкодного доступу до орендованого майна; зобов'язати відповідача передати в оренду товариству з обмеженою відповідальністю "Старкс" вищезазначене нерухоме майно шляхом укладення договору оренди на новий строк та на умовах, що були передбачені попереднім договором (т. 3, а.с. 52-54).

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29.01.2013 року у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Старкс" про збільшення позовних вимог відмовлено (т. 3, а.с. 59).

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29.01.2013 року заяву публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешти на грошові кошти, що належать товариству з обмеженою відповідальністю "Старкс" у розмірі 1 537 564,34 грн. (т. 3, а.с. 59-61).

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 22.02.2013 року (суддя Скрипничук І.В.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.05.2013 року (головуючий Зварич О.В., судді Хабіб М.І., Якімець Г.Г.) (т. 4, а.с. 86-93) у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Старкс" 1 002 000,00 грн. орендної плати, 36 346,70 грн. пені, 16 560,00 грн. штрафних санкцій, 482 657,64 грн. витрат, пов'язаних з утриманням в належному стані орендованого майна; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Старкс" повернути орендоване майно, яке розташоване за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. незалежності, 49а до 18.03.2013 року. Вирішено питання розподілу судових витрат (т. 3, а.с. 176-181).

Оскаржені судові акти мотивовано доведеністю зустрічних позовних вимог.

Не погодившись з прийнятими судовими рішеннями, товариство з обмеженою відповідальністю "Старкс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просило оскаржені судові акти скасувати та прийняти нове рішення, яким первісний позов задовольнити та відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог (т. 4, а.с. 113-121).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.07.2013 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Старкс" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.07.2013 року (т. 4, а.с. 111-112).

Розпорядженням секретаря першої судової палати № 02-05/620 від 25.07.2013 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Прокопанич Г.К. (доповідач), судді Алєєва І.В., Євсіков О.О.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 1117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 27.06.2012 року між публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та товариством з обмеженою відповідальністю "Старкс" було укладено договір оренди майна банку № 1, відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування майно, перелік якого наведений у додатку № 1 до договору, яке розташоване за адресою: Чернівецька обл., м. Хотин, вул. Незалежності, 49а з всіма внутрішніми системами та комунікаціями, що існують на час укладення договору (т. 1 а.с. 33-38).

Відповідно до п. 1.3 договору загальна вартість (відновна) орендованого майна разом з ПДВ складає 66 5470 659,60 грн. та щомісяця індексується орендодавцем без укладання додаткових угод до договору (т. 1, а.с. 33).

Згідно п. 3.1 договору орендодавець протягом 5-ти (п'яти) робочих днів з дати підписання договору передає, а орендар приймає у строкове платне користування орендоване майно на підставі акту приймання - передачі орендованого майна від орендодавця до орендаря, що складається у формі, викладеній в додатку № 2 до договору. Орендоване майно вважається переданим орендодавцем орендарю з дати підписання акту приймання - передачі орендованого майна від орендодавця до орендаря уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів відбитками печаток сторін (т. 1, а.с. 33).

Пунктом 3.2 договору передбачено, що орендоване майно передається орендарю у строкове платне користування до 15 січня 2013 року включно. Передача орендованого майна в оренду не призводить до виникнення в орендаря права власності на орендоване майно (т. 1, а.с. 33).

Відповідно до п. 3.3 договору орендар 15 січня 2013 року повертає, а орендодавець приймає орендоване майно за актом приймання-передачі, що складається у формі, викладеній в додатку № 3 до договору (т. 1, а.с. 33).

Згідно п. 3.4 договору орендоване майно вважається повернутим орендодавцю з дати підписання акту приймання - передачі уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів відбитками печаток сторін (т. 1, а.с. 34).

Згідно п. 4.1 договору загальний розмір орендної плати за користування орендованим майном за один календарний місяць становить 300 000,00 грн., крім того ПДВ - 60 000 грн., а всього з ПДВ 360 000,00 грн. (т. 1, а.с. 34).

Пунктом 4.2 договору передбачено, що орендна плата нараховується починаючи з дня передачі орендованого майна орендарю за актом приймання - передачі та сплачується орендарем щомісяця на підставі рахунків - фактур, виставлених орендодавцем протягом 5-ти банківських днів з дня отримання орендарем відповідного рахунку - фактури. Орендодавець виставляє орендарю рахунки - фактури до 15-ого числа кожного поточного місяця, за який сплачується орендна плата (т. 1, а.с. 34).

Відповідно до п. 5.2 договору орендар зобов'язується своєчасно та у повному обсязі сплачувати орендну плату та інші платежі, передбачені договором (в тому числі здійснювати оплату вартості комунальних послуг і інших витрат відповідно до умов договору) (т. 1, а.с. 35).

Згідно п. 5.3 договору орендар зобов'язується добросовісно користуватися орендованим майном, телефонними лініями, своїми діями не призводити до пошкодження систем електро-, водо-, теплопостачання, забезпечити збереження орендованого майна, підтримувати орендоване майно у справному стані до його передачі орендодавцю, запобігаючи псуванню або пошкодженню орендованого майна (т. 1, а.с. 35).

Пунктом 5.5 договору сторони визначили, що у разі припинення або дострокового розірвання договору орендар зобов'язується повернути орендодавцеві орендоване майно в порядку, обумовленому у договорі, у стані не гіршому, ніж той, в якому орендоване майно було одержано орендарем, з урахуванням нормального фізичного зносу та відшкодувати орендодавцеві збитки у разі погіршення стану або знищення (повного або часткового) орендованого майна з вини орендаря (т. 1, а.с. 35).

Відповідно до п. 5.7 договору орендар зобов'язується забезпечувати допуск до орендованого майна представників орендодавця з метою перевірки порядку його використання відповідно до умов договору (т. 1, а.с. 35).

Згідно п. 5.8 договору у випадку виникнення збитків або руйнувань, які сталися з вини орендаря, компенсувати орендодавцю та третім особам, які потерпіли від цього всі збитки, пов'язані з цією подією (т. 1, а.с. 35).

Пунктом 5.9 договору передбачено, що у разі пошкодження систем електро-, водо-, теплопостачання та водовідведення тощо, виникнення інших аварійних ситуацій, пов'язаних з нормальним функціонуванням орендованого майна, орендар зобов'язується негайно повідомити про це орендодавця та за власний рахунок усунути такі пошкодження (т. 1, а.с. 35).

Орендар зобов'язується забезпечувати технічне утримання інженерних мереж та комунікацій, що стосуються орендованого майна, а також забезпечувати здійснення за свій рахунок заходів з прибирання приміщень, що входять до складу орендованого майна (п. 5.10 договору), проводити за свій рахунок поточний ремонт орендованого майна (п. 5.11 договору) та не пізніше 3-х робочих днів після отримання письмового запиту орендодавця надавати орендодавцеві у відповідності до пункту 8.5 договору письмову інформацію для здійснення орендодавцем адміністративно-технічного контролю за станом орендованого майна (в тому числі щодо стану використання майна, обсягів використання обладнання, обсягів використаних енергоносіїв, води, газу, стану розрахунків з постачальниками за використані обсяги води, газу, електроенергії) (п. 5.12 договору) (т. 1, а.с. 35).

Відповідно до п. 7.2, 7.3 договору орендодавець зобов'язаний не вчиняти будь-яких дій, які б перешкоджали орендарю користуватися орендованим майном на умовах договору, здійснювати охорону орендованого майна по периметру за власні кошти (т. 1, а.с. 36).

Згідно п. 12.1 договору він діє до 15.01.2013 року (т. 1, а.с. 37).

Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендарю) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

02.07.2012 року уповноваженими представниками сторін підписано акт приймання - передачі орендованого майна, який є невід'ємною частиною договору оренди. Підписанням цього акту сторони засвідчили відсутність будь-яких взаємних претензій і розбіжностей стосовно орендованого майна (т. 1, а.с. 120).

Правовою підставою заявлених позовних вимог товариство з обмеженою відповідальністю "Старкс" обрало ст. ст. 283, 284 Господарського кодексу України та 525, 526, 599, 625, 632 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 284 Господарського кодексу України істотними умовами договору оренди є: об'єкт оренди (склад і вартість майна з урахуванням її індексації); строк, на який укладається договір оренди; орендна плата з урахуванням її індексації; порядок використання амортизаційних відрахувань; відновлення орендованого майна та умови його повернення або викупу.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Встановивши наявність укладених між сторонами акту приймання - передачі від 02.07.2012 року та актів здачі-прийняття виконаних робіт за липень, серпень, вересень, жовтень 2012 року місцевий господарський суд дійшов висновку, що вищеперелічені докази є належними у розумінні вимог Господарського процесуального кодексу України та свідчать про виконання відповідачем за первісним позовом договірних зобов'язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Згідно ч. 1 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Розглянувши справу повторно, суд апеляційної інстанції погодився з висновками місцевого господарського суду, відхиливши доводи позивача (відповідача за зустрічним позовом) про те, що строк орендного користування майном сторони погодили на 198 днів, зобов'язання банку по наданню товариству з обмеженою відповідальністю "Старкс" заводу в орендне користування на строк 198 днів не виконане, відтак і не припинене, а тому відповідач (позивач за зустрічним позовом) допустив прострочення у виконанні свого зобов'язання, оскільки договір укладений на строк до 15 січня 2013 року включно.

Стосовно зустрічного позову, обгрунтованого положеннями ст. ст. 509, 526, 610 Цивільного кодексу України, суди встановили факт порушення орендарем договірних зобов'язань в частині сплати орендної плати за користування орендованим майном.

Крім того, оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, суди попередніх інстанцій також встановили, що орендар не забезпечував технічне утримання інженерних мереж та комунікацій, що стосуються орендованого майна, не здійснював заходів з прибирання орендованого майна та не проводив за свій рахунок поточний ремонт, що призвело до витрат відповідача (позивача за зустрічним позовом) в сумі 482 657,64 грн.

Згідно ч. 1 ст. 11110 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

З врахуванням вищенаведеного судова колегія не вбачає підстав для скасування прийнятих у справі судових актів як таких, що постановлені з належним дослідженням обставин справи та правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

Доводи заявника касаційної скарги фактично стосуються переоцінки доказів у справі, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції, визначені статтею 1117 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Старкс" залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.05.2013 року у справі № 5027/954/2012 залишити без змін.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді: І.В. Алєєва

О.О. Євсіков