Ухвала суду № 32855030, 15.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 липня 2013 р. Справа №805/5235/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Бойка М.І.,

при секретарі Кусти Ю.Ф.

за участі

представників позивача Абдуліної М.Г., Каптьонкової Г.Є.,

представників відповідача Романиченко Л.І.,Сафонової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Часовярський вогнетривкий комбінат» до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення від 30.08.2012 р. № 0000582342.,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Часовярський вогнетривкий комбінат» (далі - Позивач) звернулось до суду з позовом до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби (далі - Відповідач) про скасування податкового повідомлення - рішення від 30.08.2012 р. № 0000582342

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача на належного - Артемівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області у зв'язку з реорганізацією шляхом перетворення Артемівської ОДПІ в Донецькій області в Артемівську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Донецькій області, яка є правонаступником Артемівської ОДПІ в Донецькій області.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти заміни відповідача на його правонаступника Артемівську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимагати, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником.

Враховуючи наведене суд, вважає за необхідне здійснити заміну первинного відповідача -Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби на його правонаступника - Артемівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КАС України,

У Х В А Л И В:

В адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Часовярський вогнетривкий комбінат» до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення від 30.08.2012 р. № 0000582342, замінити відповідача - Артемівську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби на правонаступника - Артемівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко М.І.