Рішення № 32854877, 26.07.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №646/ 5165/ 13-ц

Провадження №2/ 646/ 1465/ 2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

(заочне)

26.07.2013 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.,

при секретарі - Діденко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 8979,73 грн.

В обґрунтування своїх вимог стверджує, що 14.09.2011 р. відбулася ДТП, за участю автомобіля Шевроле, державний реєстрацій номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля Хюндай, державний реєстрацій номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2, під її же керуванням.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований в ПрАТ «СК «ВУСО» автомобіль Хюндай, державний реєстрацій номер НОМЕР_2. Вина відповідача підтверджується постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.11.2011 року, згідно з якою ОСОБА_1 визнаний винним в порушенні вимог ст. 124 КУпАП .

Автомобіль Хюндай, державний реєстрацій номер НОМЕР_2, що отримав пошкодження в наслідок вищевказаної ДТП, знаходиться під страховим захистом ПрАТ СК «ВУСО» згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту № 131734-21-01 від 15 грудня 2010 року. В зв'язку з настанням страхового випадку - шкода внаслідок ДТП - страховою компанією на підставі страхового акту № 3190-02 від 11.10.2011 року було виплачено страхове відшкодування в розмірі 8979,73 грн. (вісім тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять грн. 73 коп.). Сума збитку підтверджується рахунком-фактурою № ХС-0017576 ДП «Автотрейдинг-Харків» від 06.10.2011 року. При розрахунку суми страхового відшкодування було враховано суму, яку сплатив відповідач ОСОБА_1 в розмірі 4000,00 грн. Таким чином регресна вимога до відповідача складає суму заподіяної матеріальної шкоди, тобто 8979,73 грн. Однак добровільно відшкодувати заподіяну матеріалу шкоду відповідач відмовляється.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала суду заяву, в якої просила слухати справу за відсутністю представника позивача, підтримала позовні вимоги, викладені в позовній заяви, просила задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Під час судового розгляду встановлено, що 14.09.2011 р. відбулася ДТП, за участю автомобіля Шевроле, державний реєстрацій номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля Хюндай, державний реєстрацій номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2, під її же керуванням.

Згідно з довідкою про обставини ДТП виданою ВДАІ з обслуговування міста Харкова та АТІ при ГУ МВС України в Харківській області від 30.09.2011 року особою, винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП "Порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна", є ОСОБА_1. Його вина чітко встановлена постановою Дзержинського районного суду міста Харкова 02.11.2011 р.

19.09.2011 року страхувальник ОСОБА_2 звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування на підставі настання страхового випадку згідно до умов Договору добровільного страхування наземного транспорту № 131734-21-01 від 15 грудня 2010 року.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування»страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої, виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) .

Згідно Договору страхування страховим випадком визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю Страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається Страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настанні страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми.

В результаті противоправних дій ОСОБА_1 автомобіль Хюндай, державний реєстрацій номер НОМЕР_2, отримав пошкодження, що нанесли майновий збиток власнику автомобіля - ОСОБА_2 Розмір страхового відшкодування визначається Страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. А підставою для виплати страхового відшкодування згідно п. 5.2 Договору страхування є рахунок станції технічного обслуговування. Сума збитку підтверджується рахунком-фактурою № ХС-0017576 ДП «Автотрейдинг-Харків» від 06.10.2011 року, вартість відновлюваного ремонту автомобіля складає 12979,73 грн. При розрахунку суми страхового відшкодування було враховано суму, яку сплатив відповідач ОСОБА_1 в розмірі 4000,00 грн. Таким чином сума, що підлягає виплаті в якості страхового відшкодування за Договором страхування, становить 8979,73 грн., про що було складено страховий акт № 3190-02 від 11.10.2011 р.

В зв'язку з настанням страхового випадку - шкода внаслідок ДТП - страховою компанією на підставі страхового акту № 3190-02 від 11.10.2011 року було виплачено страхове відшкодування в розмірі 8979,73 грн. (вісім тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять грн. 73 коп.) згідно платіжного доручення № 12379 від 11.10.2011 року.

Відповідно до статті 25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Згідно з пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.92 р. N 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" з винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов'язання по відшкодуванню шкоди, а якщо законом встановлено межі відшкодування або межі відповідальності винної особи, то з неї витрати стягуються у цих межах.

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який сплатив страхове відшкодування за Договором страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за нанесений збиток.

Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодується на загальних підставах.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідної правової засаді володіє транспортним засобом.

На підставі статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається з постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.11.2011 року, згідно до якої ОСОБА_1 визнаний винним в порушенні вимог ст. 124 КУпАП.

Однак, не зважаючи на свій обов'язок відшкодувати ПрАТ СК «ВУСО» заподіяну матеріальну шкоду, Відповідач не реагує на законні вимоги ПрАТ СК «ВУСО».

В позовній заяві, позивач прохає суд, стягнути на його користь з відповідача, витрати на оплату судового збору в розмірі 229,40 гривень, що підтверджується відповідною квитанцією.

Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею ї документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 57, 60, ч.1 ст.79, ч.1 ст.88, 174, 208-210, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст.993,1166,1188, 1191 ЦК України, ст.ст.8, 25,27 Закону України «Про страхування», районний суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну вимогу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 8979,73 грн. (вісім тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять грн. 73 коп.), а також стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 229,40 гривні, а всього 9209 гривень 13 копійок (дев'ять тисяч двісті дев'ять гривень 13 копійок) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» (п/р: 26506000000761 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЕДРПОУ 31650052).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В.Шуліка