Ухвала суду № 32854593, 08.08.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

08.08.2013

Провадження 2/235/989/13

Справа № 235/2347/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Ковальовій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, Державного закладу «Красноармійська лінійна санепідемстанція на Донецькій залізниці» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2013 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, Державного закладу «Красноармійська лінійна санепідемстанція на Донецькій залізниці» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. З відповідача Державного закладу «Красноармійська лінійна санепідемстанція на Донецькій залізниці» стягнуто на користь позивачки заборгованість по заробітній платі в розмірі 6004грн.. 36коп.. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості по заробітній платі в межах суми платежу за один місяць. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено як необґрунтованих.

05.08.2013р. ОСОБА_1 надала суду заяву про виправлення описки в зазначеному рішенні, оскільки в резолютивній частині рішення не зазначено сума платежу, яка підлягає стягненню за один місяць.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає, що в описовій частині рішення суду від 19.06.2013р. допущено описку, яку слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, Державного закладу «Красноармійська лінійна санепідемстанція на Донецькій залізниці» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Вважати вірним в резолютивній частині рішення суду: «Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості по заробітній платі в межах суми платежу за один місяць в розмірі середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 - 4499(чотири тисячі чотириста дев'яносто дев'ять)грн.. 21коп.»

Після вступу ухвали в законну силу, видати ОСОБА_1 виконавчий лист зі внесеними змінами, згідно ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя: