Ухвала суду № 32854142, 07.08.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2013 року справа № 823/2696/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову селянського (фермерського) господарства Пащенка до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі у сфері містобудівної діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство Пащенка звернулося до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі у сфері містобудівної діяльності.

Перевіривши матеріали справи, слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору за подачу адміністративного позову майнового характеру № 2209.98.1 від 02.08.2013 року в розмірі 1342 грн.

Проте, крім скасування постанов № 350, № 351, № 352, позивач просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати припис № 161 від 17.07.2013 року, однак належного доказу сплати судового збору за подачу адміністративного позову немайнового характеру суду не надав.

01.11.2011 року набув чинності Закон України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року №3674-VІ, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року встановлено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 34 грн. 41 коп.

Таким чином, позивачеві необхідно сплатити судовий збір і за подання адміністративного позову немайнового характеру.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст.108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 23 серпня 2013 року для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву селянського (фермерського) господарства Пащенка до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі у сфері містобудівної діяльності – залишити без руху.

Надати селянському (фермерському) господарству Пащенка строк до 23 серпня 2013 року для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гаращенко