Постанова № 32853938, 29.07.2013, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
29.07.2013
Номер справи
679/1696/13-п
Номер документу
32853938
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 3/679/703/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2013 року Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Хмельницькдержрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 24.02.1992 р. р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 А, паспорт серії МЮ №173131 виданий 03.07.2008 року Острозьким МВ УМВС України в Рівненській області,

не працює,

за ст. 85 ч.4 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2013 року о 01 год.10 хв. в порушення пункту 4.5, 4.6 Правил спортивно-любительського рибальства ОСОБА_2 на водосховищі ВП ХАЕС в нерестовий період здійснював незаконний вилов раків в темну пору доби за допомогою підсвічування ліхтарем і при цьому виловив 86 (вісімдесят шість) раків, чим перевищив добову норму вилову.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про час слухання справи повідомлявся.

Згідно ст.85 ч.4 КупАП за грубе порушення правил рибальства передбачена адміністративна відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, що обєктивно підтверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення № 004762 від 13.06.2013 року, згідно якого того ж числа, о 01 год.10 хв. в порушення пункту 4.5, 4.6 Правил спортивно-любительського рибальства ОСОБА_2 на водосховищі ВП ХАЕС в нерестовий період здійснював незаконний вилов раків в темну пору доби за допомогою підсвічування ліхтарем і при цьому виловив 86 (вісімдесят шість) раків, чим перевищив добову норму вилову;

довідкою, виданою Хмельницькдержрибохороною про розмір заподіяної шкоди водним біоресурсам, згідно якої 86 штук раків коштує 2 193 грн.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2. зазначив, що на водосховищі ВП ХАЕС виловив 86 раків, вину визнає.

Таким чином сукупність названих доказів свідчать про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85.ч.4, а саме грубого порушення правил рибальства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., що підлягає сплаті на р\р 31117106700004 КОД 23566218 МФО815013 одержувач УДК у м.Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 в рахунок відшкодування завданої шкоди рибному господарству України на користь держави 2 193 грн. грн., що підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31119106700002, КОД 23565225, МФО 815013 Державний бюджет

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32853938 ?

Документ № 32853938 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 32853938 ?

Дата ухвалення - 29.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32853938 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32853938 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32853938, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Судове рішення № 32853938, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 29.07.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 32853938 відноситься до справи № 679/1696/13-п

Це рішення відноситься до справи № 679/1696/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32830992
Наступний документ : 32853959