Постанова № 32853440, 12.07.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року справа № 823/2242/13-а

м. Черкаси

10 год. 20 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Рахліній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЗАХИСТ АГРО» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2013 року Уманська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЗАХИСТ АГРО» про стягнення коштів з рахунків відповідача для погашення заборгованості зі сплати податку на прибуток у сумі 3 400 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно нараховано податок на прибуток за другий квартал 2011 року в сумі 501,00 грн. з терміном сплати 19.08.2011 року, згідно декларації №193889 від 09.08.2011 року, за третій квартал 2011 року в сумі 2 467, 69 грн. з терміном сплати 19.11.2011 року, згідно декларації №261995 від 09.11.2011 року та за четвертий квартал 2011 року в сумі 402, 00 грн. з терміном сплати 19.02.2012 року, згідно декларації №302052 від 07.02.2012 року, однак не сплачено у встановленні строки, в зв’язку з чим позивач просить стягнути кошти в сумі 3 400 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак надіслав заяву про розгляд справи без участі.

Відповідач в судове засідання представника не направив, заперечення проти позову не надав, хоча належним чином повідомлявся судом про день та час судового розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований, як юридична особа, виконавчим комітетом Уманської міської ради Черкаської області, ідентифікаційний код 37679501 та перебуває на обліку із 19.09.2012 року в Уманській ОДПІ як платник податків, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 11.06.2013р.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно розрахунку податкового боргу по податку на прибуток ТОВ НВП «Захист Агро» станом на 12.06.2013 року за відповідачем рахується заборгованість у сумі 3 400 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України відповідачеві направлено податкову вимогу від 25.08.2011р. за №2643 на суму 501,00 грн., яка отримана відповідачем 09.09.2011р., про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 9.1.1 ст. 9 ПК України визначено, що податок на прибуток підприємств належить до загальнодержавних податків та зборів.

Підпунктом 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг – сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 ПКУ органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Підпунктом 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПКУ визначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно рішення про опис майна у податкову заставу від 12.04.2013 року №5496/19-014 складено акт опису майна від 12.04.2013 року №81/5495/19-014.

15.04.2013р. у державному реєстрі рухомого майна зареєстрована податкова застава з терміном дії до 15.04.2018р., відповідно до копії витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Відповідно до ст. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стаття 168 Податкового кодексу України встановлює порядок нарахування, утримання та сплати (перерахування) податку до бюджету:

168.1. Оподаткування доходів, нарахованих (виплачених, наданих) платнику податку податковим агентом.

168.1.1. Податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов'язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.

168.1.2. Податок сплачується (перераховується) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки приймають платіжні документи на виплату доходу лише за умови одночасного подання розрахункового документа на перерахування цього податку до бюджету.

168.1.3. Якщо згідно з нормами цього розділу окремі види оподатковуваних доходів (прибутків) не підлягають оподаткуванню під час їх нарахування чи виплати, але не є звільненими від оподаткування, платник податку зобов'язаний самостійно включити суму таких доходів до загального річного оподатковуваного доходу податку та подати річну декларацію з цього податку.

168.3. Розрахунок податкових зобов'язань з оподатковуваного доходу платника податку, нарахованого у джерела його виплати, проводиться податковим агентом (у тому числі роботодавцем).

168.4.1. Податок, утриманий з доходів резидентів та нерезидентів, зараховується до бюджету згідно з Бюджетним кодексом України;

168.4.6. контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює орган державної податкової служби за місцезнаходженням юридичної особи або її відокремленого підрозділу;

168.4.7. відповідальність за своєчасне та повне перерахування сум податку до відповідного місцевого бюджету несе юридична особа або її відокремлений підрозділ, що нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід.

Частиною 1 ст. 11 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ вадміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, виходячи з меж заявлених вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в адміністративному позові доводи представника позивача підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 72, 94, 159 – 163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути кошти з товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЗАХИСТ АГРО» на користь бюджету через Уманську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області з рахунків у банках обслуговуючих платника, для погашення податкового боргу зі сплати податку на прибуток в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку визначеному ст. ст. 185 – 187 КАС України

Суддя С.М. Гарань

Повний текст постанови виготовлено 17 липня 2013 року.