Рішення № 32853311, 07.08.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1160/13-ц

Провадження № 2/191/582/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю. В.

при секретарі - Борисовій О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що Відповідно до укладеною договору № б/н від 16.01.2008 року ОСОБА_1 16.01.2008 року отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованого за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування я платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання й договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 105 1 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 04.03.2013 року має заборгованість - 23817,52 грн., яка складається з наступного: 2944,89 грн. - заборгованість за кредитом; 9287,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9975,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 3.0 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1110,36 грн. - штраф (процентна складова). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк»: - заборгованість у розмірі 23817,52 грн. за кредитним договором №б/н від 16.01.2008 року; судові витрати у розмірі 238,18 грн.

У відкритому судовому засіданні представник позивача Пришляк В.О. позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Також повідомила, що кредит відповідача не є споживчим та до нього не можуть застосовуватись правила, як до споживчого кредиту, а саме строки позовної давності. Також зазначила, що відповідно до умов договору, якщо жодна сторона не повідомить іншу сторону про припинення дії договору, то він автоматично пролонгується на такий самий строк, тобто на 12 місяців, а тому кредитні зобов'язання відповідача діяли до моменту звернення позивача з позовом до суду.

Відповідач до початку відкритого судового засідання надав суду заяву в якій просить застосувати до його споживчого кредиту строк позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог..

Таким чином, суд, заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Представник позивача надав суду копію заяви відповідача на отримання кредиту та умов та правил надання банківських послуг № б/н від 16.01.2008 року згідно за яким відповідач отримав кредит у сумі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованого за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же термін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.01.2008 року станом на 04.03.2013 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 в гривнях складає 23817,52 грн., яка складається з наступного: 2944,89 грн. - заборгованість за кредитом; 9287,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9975,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 3.0 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1110,36 грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у розмірі 23817,52 грн. в результаті не виконання умов кредитного договору, які відповідач визнав у поданій ним заяві.

Однак, оскільки Конституцією України заборонена подвійна відповідальність, а пеня та штрафи, нараховані відповідачу є тотожними штрафними санкціями, тому суд вважає, що у стягненні штрафу (процентна складова) з відповідача у розмірі 1110,36 грн. слід відмовити та стягнути лише штраф (фіксовану частину) у розмірі 500 грн.00 коп.

Крім того, судом встановлено, що отримані відповідачем кредитні кошти не є споживчим кредитом, згідно п. 9.12 термін дії кредитного договору № б/н від 16.01.2008 року було пролонговано, оскільки відповідач не проінформував іншу сторону про припинення дії Договору, а тому строк позовної давності, згідно ч.1 ст.257 ЦК України, обчислюється в межах трирічного строку до дня звернення позивача до суду, тобто з 21.03.2010 року до 21.03.2013 року.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 152 грн.06 коп., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати та якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, ч. ч. 1, 2 ст. 533, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області м.Синельникове, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", р/р: 29092829003111, МФО: 305299, код ЄДРПОУ: 14360570, заборгованість за кредитним договором від 16 січня 2008 року за період з 21 березня 2010 року до 21 березня 2013 року в розмірі 2095 (дві тисячі дев'яносто п'ять) грн. 57 коп.; заборгованість про відсоткам за користування кредитом в розмірі 6310 (шість тисяч триста десять) грн. 56 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 6300 (шість тисяч триста) грн. 00 коп.; штраф (фіксована сума) в розмірі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області м.Синельникове, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", р/р: 64993919400001, МФО: 305299, код ЄДРПОУ: 14360570, судові витрати по справі в розмірі 152 (сто п'ятдесят дві) грн. 06 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя: Ю. В. Гречко