Ухвала суду № 32853279, 08.08.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6368/13-ц

Провадження № 2-п/591/87/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2013 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Сибільова О.В.,

за участю секретаря - Кірілової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву відповідача ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,

про розірвання шлюбу і стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу і стягнення аліментів.

Відповідач свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 22 жовтня 2008 року було задоволено позов ОСОБА_2, розірвано шлюб між сторонами та ухвалено рішення про стягнення з нього аліментів.

Посилаючись на підставу для скасування заочного рішення, відповідач зазначив про те, що не прибув в судове засідання з поважних причин, а також на необґрунтованість судового рішення.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Відповідач заяву підтримав.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та матеріали до заяви, вважає заяву відповідача необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, з чого слід зробити висновок про обов'язок скасування заочного рішення лише за наявності двох наведених підстав.

Заявником не наведено жодного з доказів на обґрунтування поважності причин його неприбуття в судове засідання, а наведені ним факти спростовуються повідомленнями про його сповіщення щодо розгляду справи.

Стосовно посилання на докази, то, згідно дослідженої заяви про перегляд заочного рішення та наданих до неї матеріалів, вбачається, що вони не містять посилання на жоден з доказів і викладені виключно в формі необґрунтованих заперечень проти позову, стосовно чого сторони не позбавлені можливості висловитись під час апеляційного оскарження судового рішення.

Посилання на інші докази, заява не містить, як і не було цього вчинено під час розгляду заяви в судовому засіданні. За таких обставин заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 230-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача, про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 жовтня 2008 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу і стягнення аліментів, залишити без задоволення.

Роз'яснити сторонам, що, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В. Сибільов