Рішення № 32853163, 06.08.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.08.2013р. Справа № 905/4149/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

При секретарі судового засідання Гудкової К.І.

за участю представників сторін

від позивача: Калитвянська С.О. - за довір. № 355-13«Д» від 22.01.2013р.

від відповідача: не з'явились

від третьої особи: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка, ЄДРПОУ 00131268

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Слов'янськ, ІПН НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, смт. Билбасівка, ІПН НОМЕР_2

про: розірвання договору про користування електричною енергією № 3006 від 07.02.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про розірвання договору про користування електричною енергією № 3006 від 07.02.2008р., укладеного з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.

Позов мотивований зміною власника об'єкта нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, на який здійснювалось постачання електричної енергії відповідно до договору № 3006 від 07.02.2008р., укладеного з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, а також фактичним припиненням споживання відповідачем електричної енергії за цим об'єктом. Позивач зазначає, що дія самого договору до теперішнього часу не припинена, але зміна власника об'єкта нерухомості є істотною зміною обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, тому договір про користування електричною енергією № 3006 від 07.02.2008р. має бути розірваний на підставі ст. 652 Цивільного кодексу України та п.6.18 Правил користування електричною енергією.

На підтвердження позову надано суду у копіях: договір про постачання електричної енергії від 0702.2008р. № 3006 з додатками №1 та № 3 до договору, супровідний лист від 19.09.2012р. № 1013 про направлення додаткової угоди від 18.09.2012р. про розірвання договору з доказами направлення відповідачу, заяву ФОП ОСОБА_3 від 19.04.2013р. про укладення договору на поставку електричної енергії на об'єкт, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, будівля 6 (гараж), свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця НОМЕР_3, витяг Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Слов'янськ» про державну реєстрацію прав на нежитлову будівлю та витяг з Державного реєстру правочинів, свідоцтво приватного нотаріуса Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області від 07.12.2011р. про купівлю-продаж нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_1, акт технічної перевірки розрахункових засобів обліку до 1кВ №456507 від 13.02.2012р., проект акта звіряння заборгованості.

Відповідач та третя особа своїх представників у судове засідання не направили, вимог ухвал суду від 10.06.2013р., від 09.07.2013р., від 25.07.2013р. не виконали.

За приписами п.3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи, що судом направлено процесуальні документи у цій справі за адресою, зазначеною у позові; відповідач зазначені процесуальні документи отримував, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення поштового відділення зв'язку; згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців третя особа зареєстрована за адресою, вказаною позивачем у позові, тому зазначені особи вважаються повідомленими про розгляд справи належним чином.

Неявка відповідача та третьої особи не перешкоджає вирішенню спору, тому справа розглядається за наявними у справі доказами згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд виходить з наступного.

Як встановлено судом 07.02.2008р. між позивачем та відповідачем, було укладено договір № 3006 від про постачання електричної енергії (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача, а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

За змістом Додатків №№ 1, 2, 3 до Договору "Однолінійна схема надання доступу до місцевої (локальної) електромережі", "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін", "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" вбачається, що об'єктом енергопостачання за даним Договором є гаражи, розташовані за адресою - АДРЕСА_1 із точкою продажу електричної енергії на болтових з'єднаннях підходящої кабельної лінії 0,4кВ АВВТ 3х70х1х35 руб-1 ТП-25 даного приєднання.

Згідно до п.1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31 липня 1996 року N 28 (з наступними зміна, далі -Правила), під "електроустановкою" розуміється комплекс взаємопов'язаних устаткування і споруд, призначених для виробництва або перетворення, передачі, розподілу чи споживання електричної енергії.

Переліку конкретних електроустановок споживача за даним Договором, а також конкретних споруд, де вони безпосередньо знаходяться, вимоги Договору з урахуванням всіх Додатків не містять.

За умовами цього Договору (п. 9.5) строк дії Договору встановлено до 31.12.2008р., договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору не було заявлено про його припинення чи зміну умов договору.

За поясненнями позивача, що не спростовано відповідачем, дію цього Договору припинено не було і до теперішнього часу він чинний.

За змістом вимог ст. 652 ЦК України, у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання.

Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:

1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане;

2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися;

3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору;

4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Згідно до вимог статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим у державних стандартах або технічних умовах.

Згідно до п.1.2 Правил, споживач електричної енергії - юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.

Електрична енергія - енергоносій, який виступає на ринку як товар, що відрізняється від інших товарів особливими споживчими якостями та фізико-технічними характеристиками (одночасність виробництва та споживання, неможливість складування, повернення, переадресування), які визначають необхідність регулювання та регламентації використання цього товару (п. 1.2. Правил).

За змістом п.6.18 Правил, у разі звільнення займаного приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний повідомити постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договору, і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.

Постачальник електричної енергії зобов'язаний припинити постачання електричної енергії за договором, а електропередавальна організація (основний споживач) - передачу електричної енергії (спільне використання технологічних електричних мереж) з заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією.

Отже, вказаним пунктом Правил встановлений певний порядок розірвання Договору у разі фактичного припинення споживачем споживання електричної енергії за договором, що охоплюється межами визначення істотної обставини в розумінні ст. 652 ЦК України, виходячи з вищезазначених особливих якостях електричної енергії.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач на момент звернення позивача із позовом не споживає електричну енергію за спірним приєднанням "гараж", про що свідчить також наданий позивачем акт технічної перевірки розрахункових засобів обліку № 456507 від 13.02.2012р., згідно якого відповідач відключений від енергопостачання шляхом демонтажу кабелю з ввідного рубильника.

Також з матеріалів справи вбачається, що відповідач продав, а третя особа у цій справі (ФОП ОСОБА_3) купив на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу ОСОБА_5 07.12.2011р. № 7443, гаражі цегляні загальною площею 486 кв.м., що знаходяться за адресою - АДРЕСА_1.

Право власності зареєстровано за ОСОБА_3 комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації м. Слов'янська» 10.12.2011р.

Судом встановлено, що відповідачем порядку розірвання договору, що встановлений в п.6.18 Правил, не дотримано. Відповідачем протилежного не доведено.

Отже, підставою до розірвання спірного Договору є саме відсутність фактичного споживання електричної енергії за спірним приєднанням.

За таких підстав суд дійшов висновку про наявність зміни істотних обставин договору у вигляді припинення користування відповідачем електричною енергією, що згідно до вимог ст.652 ЦК України та п.6.18 Правил є підставою до розірвання договору № 3006 від 07.02.2008р. про постачання електричної енергії.

За змістом статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору про користування електричною енергією № 3006 від 07.02.2008р. - задовольнити.

Розірвати договір про користування електричною енергією № 3006 від 07.02.2008р., укладений між Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, м. Горлівка, пр-т Леніна, буд. 11, ЄДРПОУ 00131268) судовий збір у розмірі 1 147,00 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили через десять днів з моменту проголошення (підписання) і може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом XII Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 06.08.2013р.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 4 прим.:

1 - у справу

1 - позивачу

1 - відповідачу

1- третя особа

(062) 381-91-20