Ухвала суду № 32852959, 06.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 серпня 2013 року м. Київ К/800/39916/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Департаменту агропромислового розвитку Сумської обласної державної адміністрації на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2013 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Департаменту агропромислового розвитку Сумської обласної державної адміністрації про зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Департаменту агропромислового розвитку Сумської обласної державної адміністрації на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2013 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Департаменту агропромислового розвитку Сумської обласної державної адміністрації про зобов’язання вчинити дії не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги додано копію документу про сплату судового збору, однак, до скарги не додано оригіналу документу про сплату судового збору, передбаченого Законом України “Про судовий збір”.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Департаменту агропромислового розвитку Сумської обласної державної адміністрації на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2013 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Департаменту агропромислового розвитку Сумської обласної державної адміністрації про зобов’язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати Департаменту агропромислового розвитку Сумської обласної державної адміністрації для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору, передбаченого Законом України “Про судовий збір” до 26 серпня 2013 року.

3. Роз’яснити Департаменту агропромислового розвитку Сумської обласної державної адміністрації, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець