Ухвала суду № 32852527, 01.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01 липня 2013 р. К/800/33639/13

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Судак Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24 січня 2013 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2013 р. у справі № 801/354/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Судак Автономної Республіки Крим до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Феодосія про стягнення витрати на виплату та доставку пенсій по інвалідності , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення витрати на виплату та доставку пенсій по інвалідності.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24 січня 2013 р., залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2013 р., позов задоволено частково. Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Феодосія на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Судак Автономної Республіки Крим суму не відшкодованих витрат на виплату і доставку пенсії з інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві за період з 01.11.2012 року по 31.12.2012 року в розмір 656,48 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Судак Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24 січня 2013 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2013 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька