Рішення № 32852476, 15.04.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/17807/12

2/357/784/13

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 квітня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Шовкопляс О. П. ,

при секретарі - Кузьменко Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості посилаючись на наступне.

14.02.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 405-0201034/ФКВ-08. Відповідно до умов даного договору банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 25533,00 доларів США, з розрахунку 8,50 % річних за весь час фактичного користування кредитом, для придбання автомобіля.

Також, 14.02.2008 року для забезпечення виконання зобов'язань за вказаним вище кредитним договором між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 405-0201034/Zфпор-08. Відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 405-0201034/ФКВ-08 від 14.02.2008 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк». Відповідно до п. 4.1 зазначеного договору, в порядку, обсязі та на умовах визначених договором, ТОВ «Укрпромбанк» передає АТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком України, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ТОВ «Укрпромбанк» АТ «Дельта Банк» право вимоги до боржників, АТ «Дельта Банк» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, АТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 405-0201034/ФКВ-08 від 14.02.2008 року.

ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконувала, у зв'язку із чим станом на 21.08.2012 року за ним наявна заборгованість в сумі 170 366,78 грн..

В зв'язку з чим позивач просить стягнути на свою користь солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 170 366,78 грн. та судові витрати .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги збільшив та просив стягнути солідарно з відповідачів судові витрати в розмірі 420 грн. за розміщення оголошення в засобах масової інформації по справі.

Відповідачі та їх представник в судове засідання не з'явились про час, день та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

24.02.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 405-0201034/ФКВ-08. Відповідно до умов даного договору банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 25533,00 доларів США, з розрахунку 8,50 % річних за весь час фактичного користування кредитом, для придбання автомобіля.

Також, 14.02.2008 року для забезпечення виконання зобов'язань за вказаним вище кредитним договором між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 405-0201034/Zфпор-08. Відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 405-0201034/ФКВ-08 від 14.02.2008 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк». Відповідно до п. 4.1 зазначеного договору, в порядку, обсязі та на умовах визначених договором, ТОВ «Укрпромбанк» передає АТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком України, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ТОВ «Укрпромбанк» АТ «Дельта Банк» право вимоги до боржників, АТ «Дельта Банк» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, АТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 405-0201034/ФКВ-08 від 14.02.2008 року.

Заборгованість по кредитному договору відповідачів станом на 21.08.2012 року становить суму у розмірі 170 366,78 грн. із яких: 138 434, 20 грн. - сума заборгованості за кредитом, 26243,74 грн. - сума заборгованості за відсотками, 5 688,84 грн. сума комісій, передбачених договором .

На момент розгляду справи в суді відповідачі не сплатили зазначену суму заборгованості.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним усіх зобов»язань і відповідає перед кредитором за порушення зобов»язаня боржником.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягають солідарному стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1703,66 грн. та 420,00 грн. за розміщення оголошення в засобах масової інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 553-554, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 170 366,78 грн..

Стягнути солідарно ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний НОМЕР_2) суму сплаченого судового збору 1703,66 грн. та 420,00 грн. за розміщення оголошення в засобах масової інформації.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. П. Шовкопляс