Ухвала суду № 32852346, 17.07.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 520/8704/13-ц

Провадження № 2/520/4597/13

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17.07.2013 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Кредит» про розірвання договору купівлі-продажу та кредитування, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому вказує, що відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а ТОВ «ОТП Кредит» знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, 76

Однак, згідно із відповіддю з адресно-довідкового бюро в Одеській області від 17 липня 2013 року, відповідач ОСОБА_2 в Одеській області не зареєстрований, а якщо він проживає у будинку АДРЕСА_1, то це підсудність Приморського районного суду м. Одеси.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ОТП Кредит» знаходиться у м. Києві по вул. Жилянської 43.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 проживає у Приморському районі м. Одеса, а саме за адресою: АДРЕСА_1, а другий відповідач ТОВ «ОТП Кредит» знаходиться у м. Києві по вул. Жилянської 43, тому суд вважає, що вказана справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси.

При цьому, оскільки відомо останнє місце проживання відповідача ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_1, тобто у Приморському районі м. Одеси, у зв'язку з чим суд вважає за необхідним роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення з даною позовною заявою до Приморського районного суду м. Одеси.

З врахуванням встановлених обставин по справі, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «ОТП Кредит» про розірвання договору купівлі-продажу та кредитування, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди слід повернути ОСОБА_1 та роз'яснити їй право на звернення з даною позовною заявою до Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 115, 121, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Кредит» про розірвання договору купівлі-продажу та кредитування, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення з даною позовною заявою до Приморського районного суду міста Одеси.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.